2026年のIPFSピン留めサービス ベスト7 — 徹底比較

IPFS にファイルをアップロードするのは簡単な方です。難しいのは、それを公開し続けることです。InterPlanetary File System にコンテンツを追加しても、ネットワーク上の少なくとも 1 つのノードがアクティブにピン留めしている間だけアクセス可能で、ピン留めをやめれば、ネットワークのガベージコレクタが最終的にデータを掃除してしまいます。IPFS ピン留めサービスが存在する理由はそこにあります。彼らが 24/7 でコンテンツをオンラインに保つインフラを運用してくれるので、自分で運用する必要がありません。

適切なピン留めサービスを選ぶことは、以前よりも重要になっています。2026 年には市場が大きく成熟し、プロバイダは API 設計、ゲートウェイのパフォーマンス、料金モデル、暗号化、アナリティクス、マルチネットワーク冗長性といった追加機能で差別化を図っています。NFT メタデータを保存する場合でも、分散フロントエンドをホスティングする場合でも、リクエストごとに IPFS にファイルを書き込む API を構築する場合でも、適切なプロバイダを選べば、統合作業の数時間と年間数百ドルを節約できます。

このガイドでは、最も重要な観点で 7 つの主要 IPFS ピン留めサービスを比較します：料金、無料枠の寛容さ、API と SDK の品質、ゲートウェイのパフォーマンス、独自機能。2026 年における開発者にとっての総合的な価値で順位付けしていますが、このリストのすべてのサービスは本番運用に耐えうるものであり、最適な選択はユースケースによって異なります。

クイック比較表

詳細レビュー

1. IPFS Ninja

サイト： ipfs.ninja

IPFS Ninja は IPFS ピン留めに対して驚くほど直球の手法を取ります。複雑な SDK の裏に機能を埋めたり、新しいプロトコルを学ばせたりするのではなく、あらゆるファイル形式 — JSON、画像、PDF、動画、任意のバイナリ — を受け取り、CID を返すクリーンな REST API を公開しています。差別化要因は、本番ワークロードに対する開発者体験への注力です。署名付きアップロードトークンは、API キーを露出させずにフロントエンドクライアントにアップロードを安全に委譲できます。アクセス制御を内蔵した専用ゲートウェイは、きめ細やかな配信オプションを提供し、リアルタイムのアナリティクスダッシュボードがコンテンツへのアクセス状況を正確に可視化します。IPFS Ninja は IPNS (InterPlanetary Name System) サポートを標準で提供する数少ないピン留めサービスでもあり、変動する CID を指すミュータブルな名前を作成できます — Bodhi で 1 名前、Karma で 3、Nirvana で 10。オンボーディング体験はテストした中で最も速い部類で、サインアップから最初のピン留めまで 2 分以内です。

料金：

• Free (Dharma)： 50 ファイル、ストレージ 1 GB、月間帯域 2 GB
• Bodhi： $5/月 — ストレージ 10 GB、帯域 20 GB、専用ゲートウェイ、アナリティクス
• Karma： $19/月 — ストレージ 100 GB、帯域 100 GB、専用ゲートウェイ、IPNS、フルアナリティクス
• Nirvana： $59/月 — ストレージ 1 TB、帯域 500 GB、ファイル無制限、アクセス制御付き専用ゲートウェイ、優先サポート

メリット：

• 包括的なドキュメントを備えた非常にクリーンな REST API — SDK のインストール不要、HTTP クライアントがあれば任意の言語・プラットフォームから利用可能
• 署名付きアップロードトークンにより、クレデンシャルを露出せずに安全なクライアントサイドアップロードが可能 — Web・モバイルアプリに最適
• 標準搭載の IPNS サポート (最大 10 のミュータブル名) が、安定したアドレスの背後で更新可能なコンテンツが必要なアプリの「不変な CID」問題を解決
• アクセス制御とアナリティクスを備えた専用ゲートウェイで、本番品質のコンテンツ配信が即座に利用可能

デメリット：

• Pinata や Web3.Storage と比較すると新参であり、コミュニティとサードパーティ統合のエコシステムはまだ成長中

• 特定言語向けのネイティブ SDK はまだなし (もっとも REST API は十分にシンプルで、多くの開発者は SDK の不在を感じないはず)

最適な利用者： ゲートウェイ管理とアナリティクスを内蔵した、本番向け IPFS アップロード用の素早く手間のかからない REST API を求める開発者。API のシンプルさは開発者向けチュートリアルで確認できます。

2. Pinata

サイト： pinata.cloud

Pinata は IPFS ピン留めにおいて最も確立された名前であり、それには確かな理由があります。IPFS 採用初期から存在し、公式 TypeScript/JavaScript SDK、洗練された Web ダッシュボード、そして NFT 所有やメール認証などの条件の背後にピン留めコンテンツへのアクセスをゲートできる Private IPFS と呼ばれる機能を備えた成熟したプラットフォームを構築してきました。Pinata はエコシステム最大級の NFT マーケットプレイスや分散アプリケーション向けに数十億のピンを管理しています。API は IPFS Pinning Service 標準をサポートしており、IPFS CLI やデスクトップアプリから直接利用することもできます。

料金：

• Free： 500 ファイル、ストレージ 1 GB、帯域 10 GB、専用ゲートウェイ 1 つ
• Picnic： $20/月 — ストレージ 1 TB、API リクエスト 100 万、帯域 500 GB、ファイル 500 万、ゲートウェイ 1 + CDN
• Fiesta： $100/月 — 拡大チーム向けの高い上限
• Enterprise： 大量利用向けのカスタム料金

メリット：

• 大規模で実戦的に検証済み。長年の稼働実績と IPFS ピン留めプロバイダ最大級のユーザーベース
• ファーストパーティの TypeScript/JavaScript SDK に加え、IPFS Pinning Service API 標準のサポート
• 他の純粋なピン留めサービスにはない、Private IPFS による独自のコンテンツゲーティング機能

デメリット：

• 無料枠は 500 ファイル・1 GB に制限されており、$20/月プランへの飛躍は小規模プロジェクトには大きい
• ピーク時のゲートウェイ性能が不安定になることがあり、高度なゲートウェイ機能は上位プランが必要

最適な利用者： 実績ある企業グレードのピン留めサービスを、豊富な SDK とコンテンツゲーティング機能と共に必要とするチーム。詳細な比較はIPFS Ninja vs Pinataを参照してください。

3. Filebase

サイト： filebase.com

Filebase は S3 互換 API で差別化を図っており、Amazon S3、MinIO、任意の S3 クライアントライブラリを使用する既存のワークフローにそのまま組み込めます。内部では、データを複数の分散ストレージネットワーク — IPFS、Sia、Storj — に同時にピン留めし、単一ネットワークのサービスでは到達できない冗長性を提供します。このマルチネットワーク手法により、1 つのネットワークで問題が発生してもデータは保持されます。5 GB の無料枠は業界でも最も寛容な部類であり、S3 互換性のおかげで、中央集権型クラウドストレージから既存アプリケーションを移行するチームにとって特に魅力的です。

料金：

• Free： 全ネットワーク合計で 5 GB のストレージ
• Pro： ストレージ $5.99/TB/月からの従量課金、帯域は別途課金
• Enterprise： SLA 保証付きのカスタム料金

メリット：

• S3 互換 API なので AWS S3 をすでに使うチームにとって学習コストがゼロ、何百もの既存 S3 ツール・ライブラリと互換
• マルチネットワークストレージ (IPFS、Sia、Storj) により、単一ネットワークピン留めを超える本当の冗長性
• ファイル数制限なしの寛容な 5 GB 無料枠

デメリット：

• S3 抽象化は便利な反面、IPFS 固有の機能を隠してしまい、生の CID や IPFS ネイティブ機能との連携が難しくなる
• 従量課金は、変動の大きいトラフィックパターンを持つアプリケーションでは予測しづらくなる

最適な利用者： S3 や中央集権型ストレージから移行しつつ、アップロードコードを書き換えずにマルチネットワーク冗長性を望むチーム。

4. Web3.Storage (現 Storacha)

サイト： web3.storage / storacha.network

Web3.Storage (現 Storacha) は IPFS と Filecoin の背後にいる Protocol Labs が支援しており、その血統を活かして独自の価値を提供しています。アップロードした各ファイルは高速取得のために IPFS にピン留めされ、同時に暗号学的に検証可能な長期持続性のために Filecoin ディール経由で保存されます。プラットフォームは完全にオープンソースで、データがどう扱われるかを正確に監査でき、w3up クライアントは UCAN ベースの能力志向の認可モデルを提供します。Web3.Storage は複数の反復を経ており、現行版 (w3up) はパフォーマンス向上と開発者フレンドリーな API を備えた大きなアーキテクチャ改善です。

料金：

• Mild (Free)： ストレージ 5 GB
• Medium： $10/月 — ストレージ 100 GB
• Extra Spicy： $100/月 — ストレージ 2 TB
• Filecoin ストレージディールは追加費用なしで含まれる

メリット：

• IPFS と Filecoin の二重持続性により、データの存在をオンチェーンで証明できる検証可能な長期ストレージ
• Protocol Labs が支援する完全オープンソーススタック — 透明性と、コンポーネントのセルフホストが可能
• UCAN ベースの認可は先進的で、中央集権的な API キー管理なしできめ細やかで委譲可能な権限を実現

デメリット：

• プラットフォームは複数回の大きなアーキテクチャ変更を経ており、1 年前のドキュメントやチュートリアルが既に陳腐化していることがある
• Filecoin ディールの仕組みは、標準的な IPFS ピン留めだけを必要とする場合は不要な複雑さを加える

最適な利用者： Filecoin の証明付きの検証可能な長期ストレージを必要とし、Protocol Labs が支援するオープンソースソリューションを好むプロジェクト。

5. NFT.Storage

サイト： nft.storage

NFT.Storage はただ一つの目的のために構築されました — NFT メタデータとアセットを IPFS と Filecoin で恒久的に利用可能にすることです。当初は Protocol Labs が資金提供する無料の公共財として立ち上げられましたが、その後有料モデルに移行しました。現在は $4.99/GB のオンチェーン基金モデルで一度きりの料金を請求し、その支払いがデータを長期的に持続させる Filecoin ディールに充てられ、繰り返しの費用は発生しません。サービスは標準形式の NFT メタデータを受け入れ、IPFS にピン留めし、長期保存を保証するために Filecoin ディールを作成します。ユースケースが NFT 特化型 — コレクションのミント、アートワークの保存、メタデータの保全 — であれば、NFT.Storage はシンプルな解決策を提供します。

料金：

• $4.99/GB 買い切り (オンチェーン基金モデル — 繰り返し費用なし)
• 支払いは持続的なストレージのための長期 Filecoin ディールに充てられる

メリット：

• 一回払いモデルで繰り返し費用なし、オンチェーン基金が継続的な Filecoin ディールを支える
• NFT メタデータ標準 (ERC-721、ERC-1155) 向けに専用設計されたワークフロー、検証とベストプラクティスのガイドつき
• Filecoin ディールに支えられた長期持続性 — サービス自体が変わっても NFT メタデータは存続

デメリット：

• もはや無料ではなく、$4.99/GB の一回払いは大量のアセットを保管する大型 NFT コレクションでは積み重なる
• 厳密に NFT ユースケースに限定されており、汎用ファイルストレージやアプリケーションデータには適さない (そして想定されていない)

最適な利用者： メタデータとデジタルアセットのために、買い切りモデルで信頼性の高い長期ストレージを必要とする NFT クリエイターとマーケットプレイス。

6. Lighthouse

サイト： lighthouse.storage

Lighthouse は料金に対して根本的に異なる手法を取ります — 月額サブスクリプションの代わりに、一度払えばデータが恒久的に保存されます。この pay-once モデルは Lighthouse が代行する Filecoin ディールによって支えられ、暗号化を内蔵しているため、自前の暗号化レイヤーで包まずに機密データを保存できます。Lighthouse はプログラマブルなアクセス制御もサポートしており、トークン所有などのオンチェーン条件を定義して、誰がファイルを復号・アクセスできるかを決められます。データが無期限に持続する必要があり、コストの予測可能性が重要なプロジェクトにとって、pay-once モデルは本当に魅力的です。

料金：

• 無料トライアル： 検証用に 5 GB のストレージ
• Beacon： $20/月 — ストレージ 5 GB (約 $4.00/GB)
• Navigator： $100/月 — ストレージ 25 GB (約 $4.00/GB)
• Harbor： $500/月 — ストレージ 150 GB (約 $3.33/GB)
• pay-once オプションに加えて、年次プランも提供

メリット：

• pay-once の恒久ストレージは繰り返し費用を完全に排除 — アーカイブデータや長寿命アプリケーションに最適
• 内蔵の暗号化とトークンゲート型アクセス制御は、ほとんどのピン留めサービスにないか、追加料金が必要なプライバシー機能を提供
• Filecoin に支えられた持続性とアクティブなディール更新により、手動介入なしでデータが長期的に利用可能

デメリット：

• データを Filecoin ディールから解封する必要がある場合があるため、取得速度は専用 IPFS ピン留めサービスより遅くなることがある
• pay-once 料金モデルでは、ストレージ需要が予測不能または急成長するプロジェクトでコスト見積もりが難しい

最適な利用者： 一回払いで恒久的・暗号化されたストレージを必要とし、可能な限り高速な取得は必須ではないプロジェクト。

7. 4EVERLAND

サイト： 4everland.org

4EVERLAND は純粋なピン留めサービスというよりも Web3 クラウドコンピューティングプラットフォームとして自身を位置づけており、その広範な対象範囲は強みであり同時に複雑さでもあります。IPFS と Arweave 双方へのピン留めをサポートし、コンテンツアドレスと恒久保存のパラダイムを選べます。ストレージを超えて、4EVERLAND は Web3 ホスティング (一つのコマンドでフロントエンドを IPFS にデプロイ)、S3 互換ストレージゲートウェイ、分散 RPC 集約サービスを提供します。フル分散型アプリケーションスタックを構築し、ホスティング、ストレージ、コンピュートに単一のプロバイダを使いたい場合、4EVERLAND はこのリスト上で最も広範な機能セットを提供します。

料金：

• Free： IPFS ストレージ 5 GB、Arweave 1 GB、限定帯域
• 従量課金： 無料上限を超えるストレージと帯域は使った分だけ支払い
• Developer プラン： ホスティングとストレージの組み合わせで競争力ある料金から

メリット：

• デュアルネットワークサポート (IPFS と Arweave) により、データごとに適切な持続性モデルを選べる
• 統合された Web3 ホスティングにより、同じプロバイダとダッシュボードでフロントエンドのデプロイとデータのピン留めができる
• S3 互換 API と従来型 REST API の両方が統合の柔軟性を提供

デメリット：

• 機能の幅広さがフォーカスしたピン留めサービスより急な学習曲線を生む。ドキュメントは多くを網羅しようとして散漫
• 新しく野心的なプラットフォームなので、個々の機能は専用シングルパーパスプロバイダのものより成熟度が低いことがある

最適な利用者： IPFS ピン留め、Arweave ストレージ、Web3 フロントエンドホスティングのために単一プロバイダを欲しいフルスタック分散アプリケーション構築チーム。

適切な IPFS ピン留めサービスの選び方

7 つの強力な選択肢が手元にあるとき、正しい選択はプロジェクトの具体的な優先順位に依存します。絞り込むためのフレームワークを以下に示します。

予算から始める

実験中やサイドプロジェクトを構築している場合、IPFS Ninja (50 ファイル、1 GB、帯域 2 GB)、Filebase (5 GB)、4EVERLAND (5 GB) の無料枠が最も余裕を与えてくれます。NFT.Storage は $4.99/GB の一回払いで繰り返し費用はありません。月 $30 以下の本番ワークロードでは、IPFS Ninja と Pinata が、驚かされうる従量課金ではなく定額月額プランで最も予測可能な料金を提供します。

API の好みを考慮する

最小の摩擦で最速の統合を望むなら、IPFS Ninja の REST API と署名付きアップロードトークンが、ゼロから本番まで数分で連れて行ってくれます。チームがすでに S3 ワークフローを使っているなら、Filebase や 4EVERLAND はコード変更なしで組み込めます。豊富なクライアントライブラリを好むなら、Pinata の TypeScript/JavaScript SDK が最も成熟しています。分散認可に関心があるなら、Web3.Storage の UCAN モデルが最も先進的です。

ストレージ期間を考える

ほとんどのピン留めサービスは、料金を払っている間データを利用可能に保ちます。検証可能な長期持続性が必要なら、Web3.Storage と NFT.Storage が IPFS ピン留めの上に Filecoin ディールを追加します。恒久ストレージが望みなら、Lighthouse が一回払いと年次の繰り返しプランの両方を、内蔵暗号化付きで提供します。

ゲートウェイの要件を評価する

エンドユーザーに直接コンテンツを配信するなら、ゲートウェイの品質が重要です。IPFS Ninja と Pinata は共にカスタムドメイン付きの専用ゲートウェイを提供します。IPFS Ninja はゲートウェイレベルでアクセス制御とアナリティクスを追加し、コンテンツアクセスを制限したり監視したりする必要がある場合に特に有用です。Filebase と 4EVERLAND はゲートウェイアクセスを提供しますが、より粒度の粗い制御です。

エコシステムを勘案する

NFT プロジェクトを構築中？ アセットとメタデータには pay-once の基金モデルを持つ NFT.Storage を検討。マルチチェーンのストレージ冗長性が必要？ Filebase は 3 つのネットワークをまたいでピン留めします。すべて一つ屋根の下に？ 4EVERLAND がホスティング、ストレージ、コンピュートをカバーします。フォーカスしたデベロッパー優先の体験が欲しい？ IPFS Ninja はシンプルでパフォーマンスを保ちます。

まとめ

2026 年の IPFS ピン留めの状況は、本物の選択肢を提供しています。このリストのすべてのサービスは、ネットワーク上でコンテンツを信頼性高く利用可能に保つことができますが、開発者体験、料金、追加機能のアプローチで明確に異なります。

IPFS Ninja は、クリーンな API 設計、安全なクライアントサイドアップロードのための署名付きアップロードトークン、アナリティクス付きの専用ゲートウェイで際立っており、開発者の速度と運用の可視性が重要な本番アプリケーションに特に適した組み合わせです。Pinata は成熟度とエコシステムの広さを重視するチームにとって安全な選択肢であり続けます。Filebase は S3 互換ワークフローでは無敵です。Web3.Storage と NFT.Storage は Filecoin に支えられた持続性が要件のときの第一候補です。Lighthouse はアーカイブニーズ向けに暗号化付きの一回払い・繰り返しプランを提供します。そして 4EVERLAND は、プロバイダを統合したいチーム向けに最も広範な Web3 インフラプラットフォームを提供します。

どのサービスを選ぼうとも、重要なのはピン留めをすることです。IPFS 上でピン留めされていないデータは、設計上一時的です。プロバイダを選び、コンテンツをピン留めし、ユーザーが必要としたときにデータがそこにある自信を持って構築してください。

ピン留めを始める準備はできましたか？ 無料アカウントを作成 — 50 ファイル、ストレージ 1 GB、月 2 GB の帯域。クレジットカード不要。