Die 7 besten IPFS-Pinning-Dienste 2026 — Vergleich

Eine Datei auf IPFS hochzuladen ist der einfache Teil. Sie verfügbar zu halten, ist die eigentliche Herausforderung. Wenn Sie Inhalte zum InterPlanetary File System hinzufügen, bleiben sie nur so lange erreichbar, wie mindestens ein Knoten im Netzwerk sie aktiv pinnt. Hört das Pinning auf, räumt der Garbage Collector des Netzwerks Ihre Daten irgendwann weg. Genau deshalb gibt es IPFS-Pinning-Dienste: Sie betreiben die Infrastruktur, die Ihre Inhalte rund um die Uhr online hält, damit Sie es nicht selbst tun müssen.

Die Wahl des richtigen Pinning-Dienstes ist heute wichtiger als früher. 2026 ist der Markt deutlich gereift, und die Anbieter unterscheiden sich in API-Design, Gateway-Leistung, Preismodellen und Zusatzfunktionen wie Verschlüsselung, Analytik oder Multi-Netzwerk-Redundanz. Ob Sie NFT-Metadaten speichern, ein dezentrales Frontend hosten oder eine API entwickeln, die bei jeder Anfrage Dateien auf IPFS schreibt — der richtige Anbieter kann Ihnen Stunden Integrationsarbeit und Hunderte Euro pro Jahr sparen.

In diesem Leitfaden vergleichen wir sieben führende IPFS-Pinning-Dienste anhand der wichtigsten Kriterien: Preise, Großzügigkeit der Free-Tier, API- und SDK-Qualität, Gateway-Performance und einzigartige Funktionen. Wir haben sie nach dem Gesamtwert für Entwickler 2026 sortiert, aber jeder Dienst auf dieser Liste ist produktionstauglich — die beste Wahl hängt von Ihrem konkreten Anwendungsfall ab.

Schnellvergleichstabelle

Detaillierte Bewertungen

1. IPFS Ninja

Website: ipfs.ninja

IPFS Ninja verfolgt einen erfrischend geradlinigen Ansatz beim IPFS-Pinning. Statt Funktionalität hinter komplexen SDKs zu verstecken oder Sie zu zwingen, ein neues Protokoll zu lernen, bietet es eine saubere REST-API, die jeden Dateityp akzeptiert — JSON, Bilder, PDFs, Videos oder beliebige Binärdaten — und einen CID zurückgibt. Was den Dienst auszeichnet, ist der Fokus auf Developer Experience für Produktions-Workloads: Signierte Upload-Token erlauben es Ihnen, Uploads sicher an Frontend-Clients zu delegieren, ohne den API-Key preiszugeben; dedizierte Gateways mit eingebauten Zugriffskontrollen bieten feingranulare Distributionsoptionen; und ein Echtzeit-Analytics-Dashboard zeigt Ihnen, wie auf Ihre Inhalte zugegriffen wird. IPFS Ninja ist außerdem einer der wenigen Pinning-Dienste mit integrierter IPNS-Unterstützung (InterPlanetary Name System) — Sie können mutable Namen anlegen, die auf wechselnde CIDs verweisen: 1 Name auf Bodhi, 3 auf Karma, 10 auf Nirvana. Die Onboarding-Erfahrung gehört zu den schnellsten, die wir getestet haben — vom Signup bis zur ersten gepinnten Datei vergehen weniger als zwei Minuten.

Preise:

• Free (Dharma): 50 Dateien, 1 GB Speicher, 2 GB monatliche Bandbreite
• Bodhi: 5 $/Monat — 10 GB Speicher, 20 GB Bandbreite, dediziertes Gateway, Analytics
• Karma: 19 $/Monat — 100 GB Speicher, 100 GB Bandbreite, dediziertes Gateway, IPNS, vollständige Analytics
• Nirvana: 59 $/Monat — 1 TB Speicher, 500 GB Bandbreite, unbegrenzte Dateien, dediziertes Gateway mit Zugriffskontrollen, Priority-Support

Pro:

• Außerordentlich saubere REST-API mit umfassender Dokumentation — keine SDK-Installation nötig, funktioniert aus jeder Sprache und Plattform mit HTTP-Client
• Signierte Upload-Token ermöglichen sichere clientseitige Uploads ohne Preisgabe von Credentials — ideal für Web- und Mobile-Apps
• Integrierte IPNS-Unterstützung (bis zu 10 mutable Namen) löst das Problem der “unveränderlichen CIDs” für Apps, die aktualisierbare Inhalte hinter einer stabilen Adresse brauchen
• Dedizierte Gateways mit Zugriffskontrollen und Analytics liefern produktionsreife Content-Delivery ab Werk

Contra:

• Jüngerer Markteinsteiger als Pinata oder Web3.Storage — Community und Drittanbieter-Integrationen wachsen noch

• Noch keine nativen SDKs für einzelne Sprachen (die REST-API ist allerdings unkompliziert genug, dass die meisten Entwickler das nicht vermissen)

Am besten geeignet für: Entwickler, die eine schnelle, unkomplizierte REST-API für Produktions-IPFS-Uploads mit integriertem Gateway-Management und Analytics wollen. Wie einfach die API ist, zeigt unser Entwickler-Tutorial.

2. Pinata

Website: pinata.cloud

Pinata ist der etablierteste Name beim IPFS-Pinning, und das aus gutem Grund. Der Dienst existiert seit den frühen Tagen der IPFS-Adoption und hat eine ausgereifte Plattform aufgebaut — mit offiziellem TypeScript/JavaScript-SDK, einem polierten Web-Dashboard und einer Funktion namens Private IPFS, mit der sich der Zugriff auf gepinnte Inhalte hinter Bedingungen wie NFT-Besitz oder E-Mail-Verifizierung gaten lässt. Pinata verwaltet Milliarden von Pins für einige der größten NFT-Marketplaces und dezentralen Anwendungen im Ökosystem. Die API unterstützt den IPFS Pinning Service Standard — sie lässt sich also auch direkt aus dem IPFS-CLI oder der Desktop-App ansprechen.

Preise:

• Free: 500 Dateien, 1 GB Speicher, 10 GB Bandbreite, 1 dediziertes Gateway
• Picnic: 20 $/Monat — 1 TB Speicher, 1 Mio. API-Requests, 500 GB Bandbreite, 5 Mio. Dateien, 1 Gateway + CDN
• Fiesta: 100 $/Monat — höhere Limits für skalierende Teams
• Enterprise: Individuelle Preise für hohes Volumen

Pro:

• Battle-tested im großen Maßstab mit jahrelanger Uptime-Historie und der größten Nutzerbasis aller IPFS-Pinning-Anbieter
• First-Party-TypeScript/JavaScript-SDK plus Unterstützung des IPFS Pinning Service API-Standards
• Private IPFS bietet einzigartige Content-Gating-Funktionen, die kein anderer reiner Pinning-Dienst hat

Contra:

• Free-Tier ist auf 500 Dateien und 1 GB beschränkt — der Sprung auf 20 $/Monat ist für kleine Projekte steil
• Gateway-Performance kann in Spitzenzeiten schwanken; erweiterte Gateway-Funktionen erfordern höhere Tarife

Am besten geeignet für: Teams, die einen bewährten, Enterprise-tauglichen Pinning-Dienst mit reichhaltigen SDKs und Content-Gating brauchen. Für einen tieferen Vergleich siehe IPFS Ninja vs Pinata.

3. Filebase

Website: filebase.com

Filebase hebt sich durch eine S3-kompatible API ab — damit lässt sich der Dienst in jeden bestehenden Workflow einsetzen, der Amazon S3, MinIO oder eine beliebige S3-Client-Bibliothek nutzt. Im Hintergrund pinnt Filebase Ihre Daten gleichzeitig in mehrere dezentrale Speichernetzwerke — IPFS, Sia und Storj — und bietet damit eine Redundanz, die Single-Network-Dienste nicht erreichen. Dieser Multi-Netzwerk-Ansatz bedeutet: Ihre Daten bleiben verfügbar, selbst wenn ein Netzwerk Probleme hat. Die Free-Tier von 5 GB ist eine der großzügigsten im Markt, und die S3-Kompatibilität macht Filebase besonders attraktiv für Teams, die bestehende Anwendungen aus zentralisierter Cloud-Speicherung migrieren.

Preise:

• Free: 5 GB Speicher über alle Netzwerke hinweg
• Pro: Nutzungsbasiert ab 5,99 $/TB/Monat Speicher, mit separaten Bandbreiten-Gebühren
• Enterprise: Individuelle Preise mit SLA-Garantien

Pro:

• S3-kompatible API bedeutet null Lernkurve für Teams, die bereits AWS S3 nutzen — kompatibel mit Hunderten bestehender S3-Tools und Bibliotheken
• Multi-Netzwerk-Speicherung (IPFS, Sia, Storj) bietet echte Redundanz jenseits dessen, was Single-Network-Pinning erreicht
• Großzügige 5-GB-Free-Tier ohne Datei-Anzahl-Limit

Contra:

• Die S3-Abstraktion versteckt zwar elegant einige IPFS-spezifische Funktionen, macht es aber schwerer, mit rohen CIDs und IPFS-nativen Features zu arbeiten
• Nutzungsbasierte Preise können bei variablen Traffic-Mustern unvorhersehbar werden

Am besten geeignet für: Teams, die von S3 oder zentralisierter Speicherung migrieren und Multi-Netzwerk-Redundanz wollen, ohne ihren Upload-Code umzuschreiben.

4. Web3.Storage (jetzt Storacha)

Website: web3.storage / storacha.network

Web3.Storage (jetzt Storacha) wird von Protocol Labs unterstützt — der Organisation hinter IPFS und Filecoin — und nutzt diese Abstammung für ein einzigartiges Wertversprechen: Jede hochgeladene Datei wird auf IPFS gepinnt für schnellen Abruf und gleichzeitig über Filecoin-Deals für kryptografisch verifizierbare Langzeitpersistenz gespeichert. Die Plattform ist vollständig Open Source — Sie können also genau prüfen, wie mit Ihren Daten umgegangen wird — und der w3up-Client bietet ein modernes, Capability-basiertes Autorisierungsmodell auf UCAN-Basis. Web3.Storage hat mehrere Iterationen durchlaufen; die aktuelle Version (w3up) ist eine deutliche architektonische Verbesserung mit besserer Performance und entwicklerfreundlicherer API.

Preise:

• Mild (Free): 5 GB Speicher
• Medium: 10 $/Monat — 100 GB Speicher
• Extra Spicy: 100 $/Monat — 2 TB Speicher
• Filecoin-Storage-Deals sind ohne Aufpreis enthalten

Pro:

• Doppelte Persistenz auf IPFS und Filecoin liefert verifizierbare, langfristige Speicherung mit On-Chain-Nachweisen, dass Ihre Daten existieren
• Vollständig Open-Source-Stack, unterstützt von Protocol Labs — Transparenz und die Möglichkeit, Komponenten selbst zu hosten
• UCAN-basierte Autorisierung ist zukunftsweisend und erlaubt feingranulare, delegierbare Berechtigungen ohne zentrales API-Key-Management

Contra:

• Die Plattform hat mehrere bedeutende architektonische Umstellungen durchgemacht — Dokumentation und Tutorials, die auch nur ein Jahr alt sind, können bereits veraltet sein
• Filecoin-Deal-Mechaniken bringen Komplexität, die unnötig ist, wenn Sie nur Standard-IPFS-Pinning brauchen

Am besten geeignet für: Projekte, die verifizierbare Langzeitspeicherung mit Filecoin-Nachweisen brauchen und eine Open-Source-Lösung von Protocol Labs bevorzugen.

5. NFT.Storage

Website: nft.storage

NFT.Storage wurde gezielt für eine Sache gebaut: NFT-Metadaten und Assets dauerhaft auf IPFS und Filecoin verfügbar zu machen. Ursprünglich als kostenloses öffentliches Gut von Protocol Labs lanciert, ist NFT.Storage inzwischen auf ein Bezahlmodell umgestellt. Der Dienst berechnet jetzt 4,99 $/GB einmalig nach dem Onchain-Endowment-Modell — die Zahlung finanziert langfristige Filecoin-Storage-Deals, die Ihre Daten ohne wiederkehrende Kosten erhalten. Der Service akzeptiert NFT-Metadaten in Standardformaten, pinnt sie auf IPFS und erstellt Filecoin-Deals, um Langzeit-Preservation sicherzustellen. Wenn Ihr Anwendungsfall NFT-spezifisch ist — Sammlungen minten, Artwork speichern, Metadaten erhalten — bietet NFT.Storage eine geradlinige Lösung.

Preise:

• 4,99 $/GB einmalig (Onchain-Endowment-Modell — keine wiederkehrenden Gebühren)
• Zahlung finanziert langfristige Filecoin-Deals für persistente Speicherung

Pro:

• Einmal-Zahlmodell ohne wiederkehrende Gebühren, unterlegt durch ein Onchain-Endowment, das laufende Filecoin-Deals finanziert
• Speziell gebaute Workflows für NFT-Metadaten-Standards (ERC-721, ERC-1155) mit Validierung und Best-Practice-Hinweisen
• Unterstützt durch Filecoin-Deals für Langzeitpersistenz — NFT-Metadaten überleben auch, wenn sich der Dienst selbst ändert

Contra:

• Nicht mehr kostenlos — die 4,99 $/GB einmalig können bei großen NFT-Sammlungen mit umfangreichem Asset-Speicher schnell zusammenkommen
• Strikt auf NFT-Use-Cases zugeschnitten — nicht geeignet (und nicht gedacht) für allgemeine Dateispeicherung oder Anwendungsdaten

Am besten geeignet für: NFT-Creators und Marketplaces, die verlässliche Langzeitspeicherung für Metadaten und digitale Assets mit Einmalzahlungs-Modell brauchen.

6. Lighthouse

Website: lighthouse.storage

Lighthouse verfolgt einen fundamental anderen Preisansatz: Statt monatlicher Abonnements zahlen Sie einmal, und Ihre Daten werden permanent gespeichert. Dieses Pay-Once-Modell wird durch Filecoin-Deals ermöglicht, die Lighthouse für Sie verwaltet, und beinhaltet eingebaute Verschlüsselung — Sie können sensible Daten speichern, ohne sie in eine eigene Verschlüsselungsschicht zu verpacken. Lighthouse unterstützt zudem programmierbare Zugriffskontrolle: Sie können On-Chain-Bedingungen (etwa Token-Besitz) definieren, die festlegen, wer Ihre Dateien entschlüsseln und abrufen darf. Für Projekte, in denen Daten dauerhaft persistieren müssen und Kostenvorhersagbarkeit zählt, ist das Pay-Once-Modell echt attraktiv.

Preise:

• Kostenloser Test: 5 GB Speicher zum Ausprobieren
• Beacon: 20 $/Monat — 5 GB Speicher (~4,00 $/GB)
• Navigator: 100 $/Monat — 25 GB Speicher (~4,00 $/GB)
• Harbor: 500 $/Monat — 150 GB Speicher (~3,33 $/GB)
• Jährliche Pay-Once-Tarife sind ebenfalls verfügbar

Pro:

• Pay-Once-Permanentspeicherung eliminiert wiederkehrende Kosten komplett — ideal für Archivdaten und langlebige Anwendungen
• Eingebaute Verschlüsselung und Token-gegateter Zugriff bieten Privacy-Features, die den meisten Pinning-Diensten fehlen oder extra kosten
• Filecoin-gestützte Persistenz mit aktiver Deal-Erneuerung hält Daten langfristig verfügbar ohne manuellen Eingriff

Contra:

• Abrufgeschwindigkeiten können langsamer sein als bei dedizierten IPFS-Pinning-Diensten, da Daten gegebenenfalls aus Filecoin-Deals entsiegelt werden müssen
• Das Pay-Once-Preismodell macht Kostenschätzung schwierig für Projekte mit unvorhersehbarem oder schnell wachsendem Speicherbedarf

Am besten geeignet für: Projekte, die permanente, verschlüsselte Speicherung mit Einmalzahlung brauchen und nicht die schnellstmöglichen Abrufzeiten benötigen.

7. 4EVERLAND

Website: 4everland.org

4EVERLAND positioniert sich als Web3-Cloud-Computing-Plattform statt als reiner Pinning-Dienst — diese breitere Aufstellung ist gleichzeitig Stärke und Komplexität. Der Dienst unterstützt Pinning auf IPFS und Arweave und gibt Ihnen damit die Wahl zwischen Content-Addressing und permanenter Speicherung. Über Storage hinaus bietet 4EVERLAND Web3-Hosting (Frontend mit einem Befehl auf IPFS deployen), ein S3-kompatibles Storage-Gateway und einen dezentralen RPC-Aggregationsdienst. Wenn Sie einen vollständig dezentralen Application-Stack bauen und einen einzigen Anbieter für Hosting, Storage und Compute wollen, bietet 4EVERLAND den breitesten Funktionsumfang auf dieser Liste.

Preise:

• Free: 5 GB IPFS-Speicher, 1 GB Arweave, begrenzte Bandbreite
• Nutzungsbasiert: Pay-as-you-go für Storage und Bandbreite jenseits der Free-Limits
• Developer-Tarife: Ab wettbewerbsfähigen Raten für kombiniertes Hosting und Storage

Pro:

• Dual-Netzwerk-Unterstützung (IPFS und Arweave) erlaubt die Wahl des passenden Persistenzmodells pro Datenstück
• Integriertes Web3-Hosting heißt: Frontend deployen und Daten pinnen beim selben Anbieter und im selben Dashboard
• S3-kompatible API plus konventionelle REST-API geben Flexibilität bei der Integration

Contra:

• Die Funktionsbreite erzeugt eine steilere Lernkurve als bei fokussierten Pinning-Diensten — die Dokumentation versucht, zu viel abzudecken
• Als jüngere, ambitioniertere Plattform sind einzelne Features möglicherweise weniger ausgereift als bei Single-Purpose-Anbietern

Am besten geeignet für: Teams, die Full-Stack-DApps bauen und einen einzigen Anbieter für IPFS-Pinning, Arweave-Storage und Web3-Frontend-Hosting wollen.

Den richtigen IPFS-Pinning-Dienst auswählen

Bei sieben starken Optionen hängt die richtige Wahl von Ihren Projektprioritäten ab. Hier ein Framework zur Eingrenzung.

Beim Budget anfangen

Wenn Sie experimentieren oder ein Nebenprojekt bauen, geben Ihnen die Free-Tiers von IPFS Ninja (50 Dateien, 1 GB, 2 GB Bandbreite), Filebase (5 GB) oder 4EVERLAND (5 GB) den meisten Spielraum. NFT.Storage berechnet 4,99 $/GB einmalig ohne wiederkehrende Kosten. Für Produktions-Workloads unter 30 $/Monat bieten IPFS Ninja und Pinata die vorhersagbarsten Preise mit pauschalen Monatstarifen statt nutzungsbasierter Abrechnung, die überraschen kann.

API-Präferenzen berücksichtigen

Wenn Sie die schnellste Integration mit geringster Reibung wollen, bringen Sie IPFS Ninjas REST-API und signierte Upload-Token in Minuten von Null auf Produktion. Nutzt Ihr Team bereits S3-Workflows, lassen sich Filebase oder 4EVERLAND ohne Codeänderungen einsetzen. Bevorzugen Sie reichhaltige Client-Bibliotheken, ist Pinatas TypeScript/JavaScript-SDK das reifste. Liegt Ihnen dezentrale Autorisierung am Herzen, ist Web3.Storages UCAN-Modell das zukunftsweisendste.

An Speicherdauer denken

Die meisten Pinning-Dienste halten Ihre Daten verfügbar, solange Sie zahlen. Brauchen Sie verifizierbare Langzeitpersistenz, ergänzen Web3.Storage und NFT.Storage IPFS-Pinning um Filecoin-Deals. Wollen Sie permanente Speicherung, bietet Lighthouse sowohl Einmalzahlungs- als auch wiederkehrende Jahrestarife mit eingebauter Verschlüsselung.

Gateway-Anforderungen bewerten

Wenn Sie Inhalte direkt an Endnutzer ausliefern, ist Gateway-Qualität entscheidend. IPFS Ninja und Pinata bieten beide dedizierte Gateways mit eigenen Domains. IPFS Ninja ergänzt Zugriffskontrollen und Analytics auf Gateway-Ebene — besonders nützlich, wenn Sie Inhaltszugriffe beschränken oder überwachen müssen. Filebase und 4EVERLAND bieten Gateway-Zugriff, aber mit weniger granularer Kontrolle.

Das Ökosystem einbeziehen

Bauen Sie ein NFT-Projekt? Erwägen Sie NFT.Storage für Assets und Metadaten mit seinem Einmalzahlungs-Endowment. Brauchen Sie Multi-Chain-Storage-Redundanz? Filebase pinnt über drei Netzwerke. Wollen Sie alles unter einem Dach? 4EVERLAND deckt Hosting, Storage und Compute ab. Wollen Sie eine fokussierte, Developer-first-Erfahrung? IPFS Ninja hält es einfach und performant.

Fazit

Die IPFS-Pinning-Landschaft 2026 bietet echte Auswahl. Jeder Dienst auf dieser Liste kann Ihre Inhalte zuverlässig im Netzwerk verfügbar halten — sie unterscheiden sich aber deutlich in Developer Experience, Preisen und Zusatzfeatures.

IPFS Ninja sticht heraus durch sauberes API-Design, signierte Upload-Token für sichere clientseitige Uploads und dedizierte Gateways mit Analytics — eine Kombination, die ihn besonders für Produktions-Apps qualifiziert, in denen Entwickler-Geschwindigkeit und operative Sichtbarkeit zählen. Pinata bleibt die sichere Wahl für Teams, die Reife und Ökosystem-Breite schätzen. Filebase ist unschlagbar für S3-kompatible Workflows. Web3.Storage und NFT.Storage sind die erste Wahl, wenn Filecoin-gestützte Persistenz Pflicht ist. Lighthouse bietet Einmalzahlungs- und wiederkehrende Tarife mit Verschlüsselung für Archivanforderungen. Und 4EVERLAND liefert die breiteste Web3-Infrastrukturplattform für Teams, die Anbieter konsolidieren wollen.

Welchen Dienst Sie auch wählen — wichtig ist überhaupt zu pinnen. Ungepinnte Daten auf IPFS sind per Design vergänglich. Wählen Sie einen Anbieter, pinnen Sie Ihre Inhalte und bauen Sie mit dem Vertrauen, dass Ihre Daten verfügbar sind, wenn Ihre Nutzer sie brauchen.

Bereit zum Pinnen? Kostenlosen Account erstellen — 50 Dateien, 1 GB Speicher, 2 GB Bandbreite/Monat. Keine Kreditkarte erforderlich.