I 7 migliori servizi di pinning IPFS nel 2026 — A confronto

Caricare un file su IPFS è la parte facile. Tenerlo disponibile è dove la faccenda si complica. Quando aggiungi contenuti all’InterPlanetary File System, restano accessibili solo finché almeno un nodo della rete continua a effettuarne attivamente il pinning. Smetti di farlo e prima o poi il garbage collector della rete spazza via i dati. Per questo esistono i servizi di pinning IPFS: gestiscono infrastrutture che mantengono i contenuti online 24/7, così non devi farlo tu.

Scegliere il servizio di pinning giusto conta più di prima. Nel 2026 il mercato è notevolmente maturato e i provider si differenziano per design delle API, prestazioni dei gateway, modelli di prezzo e funzionalità aggiuntive come cifratura, analytics e ridondanza multi-rete. Che tu archivi metadati NFT, ospiti un frontend decentralizzato o costruisca un’API che scrive file su IPFS a ogni richiesta, il provider giusto può farti risparmiare ore di integrazione e centinaia di euro all’anno.

In questa guida confrontiamo sette servizi leader di pinning IPFS sulle dimensioni che contano di più: prezzi, generosità del piano gratuito, qualità di API e SDK, prestazioni dei gateway e capacità uniche. Li abbiamo classificati in base al valore complessivo per gli sviluppatori nel 2026, ma ogni servizio in questa lista è production-ready e la scelta migliore dipende dal tuo caso d’uso specifico.

Tabella di confronto rapido

Recensioni dettagliate

1. IPFS Ninja

Sito web: ipfs.ninja

IPFS Ninja adotta un approccio piacevolmente diretto al pinning IPFS. Invece di nascondere funzionalità dietro SDK complessi o costringerti a imparare un nuovo protocollo, espone un’API REST pulita che accetta qualunque tipo di file — JSON, immagini, PDF, video o binari arbitrari — e restituisce un CID. Lo distingue il focus sull’esperienza di sviluppo per carichi di produzione: i token di upload firmati ti permettono di delegare gli upload in modo sicuro ai client frontend senza esporre la tua API key; i gateway dedicati con controlli di accesso integrati danno opzioni di distribuzione granulari; e una dashboard di analytics in tempo reale mostra esattamente come si accede al contenuto. IPFS Ninja è anche uno dei pochi servizi di pinning a offrire supporto nativo IPNS (InterPlanetary Name System) — puoi creare nomi mutabili che puntano a CID che cambiano: 1 nome su Bodhi, 3 su Karma, 10 su Nirvana. L’esperienza di onboarding è fra le più rapide testate: dalla registrazione al primo file pinned in meno di due minuti.

Prezzi:

• Free (Dharma): 50 file, 1 GB di storage, 2 GB di banda mensile
• Bodhi: 5 $/mese — 10 GB di storage, 20 GB di banda, gateway dedicato, analytics
• Karma: 19 $/mese — 100 GB di storage, 100 GB di banda, gateway dedicato, IPNS, analytics complete
• Nirvana: 59 $/mese — 1 TB di storage, 500 GB di banda, file illimitati, gateway dedicato con controlli di accesso, supporto prioritario

Pro:

• API REST eccezionalmente pulita con documentazione completa — nessuna installazione di SDK, funziona da qualsiasi linguaggio o piattaforma con un client HTTP
• I token di upload firmati abilitano upload sicuri lato client senza esporre credenziali — ideale per app web e mobile
• Il supporto IPNS integrato (fino a 10 nomi mutabili) risolve il problema del “CID immutabile” per app che richiedono contenuto aggiornabile dietro un indirizzo stabile
• Gateway dedicati con controlli di accesso e analytics offrono distribuzione di contenuti di livello produttivo out of the box

Contro:

• Player più recente rispetto a Pinata o Web3.Storage; community ed ecosistema di integrazioni di terze parti ancora in crescita

• Nessun SDK nativo per linguaggi specifici al momento (anche se l’API REST è abbastanza semplice da non farlo rimpiangere alla maggior parte degli sviluppatori)

Ideale per: Sviluppatori che vogliono un’API REST veloce e senza pensieri per upload IPFS in produzione, con gestione del gateway e analytics integrate. Scopri quanto è semplice l’API nel nostro tutorial per sviluppatori.

2. Pinata

Sito web: pinata.cloud

Pinata è il nome più affermato nel pinning IPFS, e a ragione. Esiste dai primi giorni dell’adozione di IPFS e ha costruito una piattaforma matura con SDK ufficiale TypeScript/JavaScript, una dashboard web curata e una funzione chiamata Private IPFS che permette di restringere l’accesso ai contenuti pinned dietro condizioni come possesso di NFT o verifica email. Pinata gestisce miliardi di pin per alcuni dei più grandi marketplace NFT e applicazioni decentralizzate dell’ecosistema. La sua API supporta lo standard IPFS Pinning Service, quindi puoi usarla anche direttamente dalla CLI di IPFS o dall’app desktop.

Prezzi:

• Free: 500 file, 1 GB di storage, 10 GB di banda, 1 gateway dedicato
• Picnic: 20 $/mese — 1 TB di storage, 1 M di richieste API, 500 GB di banda, 5 M di file, 1 gateway + CDN
• Fiesta: 100 $/mese — limiti più alti per team in crescita
• Enterprise: Prezzo su misura per volumi elevati

Pro:

• Testato sul campo su larga scala con anni di uptime storico e la base utenti più ampia tra i provider di pinning IPFS
• SDK proprietario TypeScript/JavaScript più supporto allo standard IPFS Pinning Service API
• Private IPFS offre capacità di content-gating uniche che nessun altro servizio puro di pinning ha

Contro:

• Il piano gratuito è limitato a 500 file e 1 GB e il salto al piano da 20 $/mese è ripido per progetti piccoli
• Le prestazioni del gateway possono essere altalenanti nelle ore di picco e le funzioni avanzate di gateway richiedono piani superiori

Ideale per: Team che vogliono un servizio di pinning collaudato, di livello enterprise, con SDK ricchi e funzioni di content-gating. Per un confronto più approfondito vedi IPFS Ninja vs Pinata.

3. Filebase

Sito web: filebase.com

Filebase si distingue per un’API compatibile con S3, il che significa che puoi inserirla in qualsiasi flusso esistente che usi Amazon S3, MinIO o qualsiasi libreria client S3. Sotto il cofano, Filebase effettua il pinning dei dati simultaneamente su più reti di storage decentralizzate — IPFS, Sia e Storj — offrendo un livello di ridondanza che i servizi su rete singola non possono eguagliare. Questo approccio multi-rete significa che i dati persistono anche se una rete ha problemi. Il piano gratuito da 5 GB è fra i più generosi del settore e la compatibilità S3 rende Filebase particolarmente attraente per team che migrano applicazioni esistenti da storage cloud centralizzato.

Prezzi:

• Free: 5 GB di storage su tutte le reti
• Pro: Prezzo a consumo a partire da 5,99 $/TB/mese per lo storage, con addebiti separati per la banda
• Enterprise: Prezzi personalizzati con garanzie SLA

Pro:

• L’API compatibile con S3 significa curva di apprendimento zero per i team che già usano AWS S3, e compatibilità con centinaia di strumenti e librerie S3 esistenti
• Storage multi-rete (IPFS, Sia, Storj) offre una ridondanza reale al di là di ciò che il pinning su rete singola può dare
• Piano gratuito generoso di 5 GB senza limiti di numero di file

Contro:

• L’astrazione S3, pur essendo comoda, nasconde alcune funzionalità specifiche di IPFS e rende più difficile lavorare con CID grezzi e funzionalità IPFS native
• Il prezzo a consumo può diventare imprevedibile per applicazioni con pattern di traffico variabili

Ideale per: Team che migrano da S3 o da storage centralizzato e vogliono ridondanza multi-rete senza riscrivere il codice di upload.

4. Web3.Storage (ora Storacha)

Sito web: web3.storage / storacha.network

Web3.Storage (ora Storacha) è supportato da Protocol Labs, l’organizzazione dietro IPFS e Filecoin, e sfrutta questo lignaggio per offrire una proposta di valore unica: ogni file caricato viene fatto il pinning su IPFS per il recupero veloce e contemporaneamente archiviato tramite deal Filecoin per una persistenza a lungo termine verificabile crittograficamente. La piattaforma è interamente open source, il che significa che puoi controllare esattamente come vengono trattati i tuoi dati, e il client w3up fornisce un modello di autorizzazione moderno, basato su capability, costruito su UCAN. Web3.Storage ha attraversato diverse iterazioni e la versione attuale (w3up) rappresenta un significativo miglioramento architetturale con prestazioni migliori e un’API più amichevole per gli sviluppatori.

Prezzi:

• Mild (Free): 5 GB di storage
• Medium: 10 $/mese — 100 GB di storage
• Extra Spicy: 100 $/mese — 2 TB di storage
• I deal di storage Filecoin sono inclusi senza costi aggiuntivi

Pro:

• La doppia persistenza su IPFS e Filecoin offre archiviazione verificabile a lungo termine con prove on-chain dell’esistenza dei dati
• Stack interamente open-source supportato da Protocol Labs — trasparenza e possibilità di self-hosting dei componenti
• L’autorizzazione basata su UCAN è lungimirante e permette permessi fini e delegabili senza gestione centralizzata di API key

Contro:

• La piattaforma ha subito molteplici cambiamenti architetturali significativi, quindi documentazione e tutorial anche solo di un anno fa possono risultare obsoleti
• La meccanica dei deal Filecoin aggiunge complessità non necessaria se serve solo il pinning IPFS standard

Ideale per: Progetti che hanno bisogno di archiviazione a lungo termine verificabile con prove Filecoin e preferiscono una soluzione open-source supportata da Protocol Labs.

5. NFT.Storage

Sito web: nft.storage

NFT.Storage è stato costruito per uno scopo specifico: rendere metadati e asset NFT permanentemente disponibili su IPFS e Filecoin. Originariamente lanciato come bene pubblico gratuito finanziato da Protocol Labs, NFT.Storage è passato a un modello a pagamento. Ora addebita una tariffa una tantum di 4,99 $/GB con un modello di endowment on-chain in cui il pagamento finanzia deal Filecoin a lungo termine che mantengono i dati senza costi ricorrenti. Il servizio accetta metadati NFT in formati standard, ne effettua il pinning su IPFS e crea deal Filecoin per garantire la preservazione a lungo termine. Se il tuo caso d’uso è specificamente NFT — mint di collezioni, archiviazione di artwork, preservazione di metadati — NFT.Storage offre una soluzione diretta.

Prezzi:

• 4,99 $/GB pagamento unico (modello di endowment on-chain — nessun addebito ricorrente)
• Il pagamento finanzia deal Filecoin a lungo termine per archiviazione persistente

Pro:

• Modello di pagamento unico senza canoni ricorrenti, sostenuto da un endowment on-chain che finanzia i deal Filecoin continuativi
• Flussi creati su misura per gli standard di metadati NFT (ERC-721, ERC-1155), con validazione e indicazioni di best-practice
• Supportato da deal Filecoin per persistenza a lungo termine — i metadati NFT sopravvivono anche se il servizio stesso cambia

Contro:

• Non è più gratuito; i 4,99 $/GB una tantum possono accumularsi per grandi collezioni NFT con significativi bisogni di archiviazione asset
• Strettamente limitato a casi d’uso NFT; non appropriato (né pensato) per archiviazione file generica o dati applicativi

Ideale per: Creator e marketplace NFT che hanno bisogno di archiviazione affidabile a lungo termine per metadati e asset digitali con un modello pay-once.

6. Lighthouse

Sito web: lighthouse.storage

Lighthouse adotta un approccio al prezzo fondamentalmente diverso: invece di abbonamenti mensili, paghi una volta sola e i dati vengono archiviati permanentemente. Questo modello pay-once è alimentato da deal Filecoin che Lighthouse gestisce al posto tuo e include cifratura integrata, così puoi archiviare dati sensibili senza avvolgerli in uno strato di cifratura tuo. Lighthouse supporta anche controllo di accesso programmabile, permettendoti di definire condizioni on-chain (come il possesso di token) che determinano chi può decifrare e accedere ai file. Per progetti dove i dati devono persistere indefinitamente e la prevedibilità dei costi conta, il modello pay-once è davvero convincente.

Prezzi:

• Prova gratuita: 5 GB di storage per testare
• Beacon: 20 $/mese — 5 GB di storage (~4,00 $/GB)
• Navigator: 100 $/mese — 25 GB di storage (~4,00 $/GB)
• Harbor: 500 $/mese — 150 GB di storage (~3,33 $/GB)
• Sono disponibili anche piani annuali ricorrenti accanto alle opzioni pay-once

Pro:

• L’archiviazione permanente pay-once elimina del tutto i costi ricorrenti — ideale per dati di archivio e applicazioni di lunga durata
• La cifratura integrata e il controllo di accesso token-gated offrono funzioni di privacy che alla maggior parte dei servizi di pinning mancano o sono a pagamento
• La persistenza supportata da Filecoin con rinnovo attivo dei deal garantisce che i dati restino disponibili a lungo termine senza intervento manuale

Contro:

• Le velocità di recupero possono essere più lente rispetto ai servizi dedicati di pinning IPFS, dato che i dati potrebbero dover essere “unsealed” dai deal Filecoin
• Il modello pay-once rende difficile stimare i costi per progetti con bisogni di archiviazione imprevedibili o in rapida crescita

Ideale per: Progetti che richiedono archiviazione permanente e cifrata con un pagamento unico e non hanno bisogno delle velocità di recupero più rapide possibili.

7. 4EVERLAND

Sito web: 4everland.org

4EVERLAND si posiziona come piattaforma di cloud computing Web3 più che come puro servizio di pinning, e questa portata più ampia è insieme la sua forza e la sua complessità. Supporta il pinning sia su IPFS sia su Arweave, dando la scelta tra paradigmi content-addressed e archiviazione permanente. Oltre allo storage, 4EVERLAND offre hosting Web3 (deploy del frontend su IPFS con un singolo comando), un gateway di storage S3-compatibile e un servizio decentralizzato di aggregazione RPC. Se stai costruendo uno stack applicativo totalmente decentralizzato e vuoi un singolo provider per hosting, storage e compute, 4EVERLAND offre il set di funzionalità più ampio in questa lista.

Prezzi:

• Free: 5 GB di storage IPFS, 1 GB Arweave, banda limitata
• A consumo: Pay-as-you-go per storage e banda oltre i limiti gratuiti
• Piani Developer: A partire da tariffe competitive per hosting e storage combinati

Pro:

• Il supporto dual-network (IPFS e Arweave) permette di scegliere il giusto modello di persistenza per ciascun dato
• L’hosting Web3 integrato significa che puoi fare il deploy del frontend e il pinning dei dati con lo stesso provider e la stessa dashboard
• API compatibile con S3 più una REST convenzionale danno flessibilità su come integrarsi

Contro:

• L’ampiezza delle funzionalità crea una curva di apprendimento più ripida rispetto ai servizi di pinning focalizzati; la documentazione cerca di coprire troppo terreno
• Essendo una piattaforma più giovane e ambiziosa, singole funzionalità possono essere meno mature di quelle offerte da provider specializzati

Ideale per: Team che costruiscono applicazioni decentralizzate full-stack e vogliono un singolo provider per pinning IPFS, storage Arweave e hosting Web3 del frontend.

Come scegliere il servizio di pinning IPFS giusto

Con sette opzioni solide sul tavolo, la scelta giusta dipende dalle priorità specifiche del tuo progetto. Ecco un framework per restringere il campo.

Parti dal budget

Se stai sperimentando o costruendo un side project, i piani gratuiti di IPFS Ninja (50 file, 1 GB, 2 GB di banda), Filebase (5 GB) o 4EVERLAND (5 GB) ti danno più margine. NFT.Storage chiede una tariffa una tantum di 4,99 $/GB senza costi ricorrenti. Per carichi di produzione sotto i 30 $/mese, IPFS Ninja e Pinata offrono i prezzi più prevedibili con piani mensili a tariffa fissa anziché billing a consumo che può sorprenderti.

Considera le tue preferenze di API

Se vuoi la massima velocità di integrazione con il minimo attrito, l’API REST di IPFS Ninja e i token di upload firmati ti portano da zero alla produzione in minuti. Se il tuo team usa già flussi S3, Filebase o 4EVERLAND si inseriscono senza modifiche al codice. Se preferisci librerie client ricche, l’SDK TypeScript/JavaScript di Pinata è il più maturo. Se ti interessa l’autorizzazione decentralizzata, il modello UCAN di Web3.Storage è il più lungimirante.

Pensa alla durata dell’archiviazione

La maggior parte dei servizi di pinning mantiene i dati disponibili finché paghi. Se ti serve una persistenza a lungo termine verificabile, Web3.Storage e NFT.Storage aggiungono deal Filecoin sopra al pinning IPFS. Se vuoi archiviazione permanente, Lighthouse offre sia opzioni pay-once sia piani annuali ricorrenti con cifratura integrata.

Valuta le esigenze di gateway

Se servi contenuti direttamente agli utenti finali, la qualità del gateway conta. IPFS Ninja e Pinata offrono entrambi gateway dedicati con domini personalizzati. IPFS Ninja aggiunge controlli di accesso e analytics a livello di gateway, particolarmente utile se devi limitare o monitorare l’accesso ai contenuti. Filebase e 4EVERLAND forniscono accesso al gateway ma con controllo meno granulare.

Considera il tuo ecosistema

Stai costruendo un progetto NFT? Considera NFT.Storage per asset e metadati con il suo modello di endowment pay-once. Hai bisogno di ridondanza di storage multi-chain? Filebase fa il pinning su tre reti. Vuoi tutto sotto lo stesso tetto? 4EVERLAND copre hosting, storage e compute. Vuoi un’esperienza focalizzata e developer-first? IPFS Ninja mantiene tutto semplice e performante.

Conclusioni

Il panorama del pinning IPFS nel 2026 offre scelta vera. Ogni servizio in questa lista è in grado di mantenere i tuoi contenuti disponibili in modo affidabile sulla rete, ma differiscono in modo significativo per come affrontano l’esperienza di sviluppo, i prezzi e le funzionalità aggiuntive.

IPFS Ninja spicca per design pulito dell’API, token di upload firmati per upload sicuri lato client e gateway dedicati con analytics — una combinazione che lo rende particolarmente adatto ad applicazioni di produzione dove la velocità degli sviluppatori e la visibilità operativa contano. Pinata resta la scelta sicura per team che valorizzano maturità e ampiezza dell’ecosistema. Filebase è imbattibile per flussi S3-compatibili. Web3.Storage e NFT.Storage sono le opzioni di riferimento quando la persistenza supportata da Filecoin è un requisito. Lighthouse offre opzioni pay-once e ricorrenti con cifratura per esigenze di archivio. E 4EVERLAND fornisce la piattaforma di infrastruttura Web3 più ampia per team che vogliono consolidare i provider.

Qualunque servizio tu scelga, l’importante è che tu stia effettuando il pinning. I dati non-pinned su IPFS sono effimeri per design. Scegli un provider, fai il pinning dei contenuti e costruisci con la certezza che i tuoi dati saranno lì quando i tuoi utenti ne avranno bisogno.

Pronto a iniziare con il pinning? Crea un account gratuito — 50 file, 1 GB di storage, 2 GB di banda/mese. Niente carta di credito.