7 Best IPFS Pinning Services 2026: Free Tiers & Real Pricing

Caricare un file su IPFS è la parte facile. Tenerlo disponibile è dove la faccenda si complica. Quando aggiungi contenuti all’InterPlanetary File System, restano accessibili solo finché almeno un nodo della rete continua a effettuarne attivamente il pinning. Smetti di farlo e prima o poi il garbage collector della rete spazza via i dati. Per questo esistono i servizi di pinning IPFS: gestiscono infrastrutture che mantengono i contenuti online 24/7, così non devi farlo tu.

Scegliere il servizio di pinning giusto conta più di prima. Nel 2026 il mercato è notevolmente maturato e i provider si differenziano per design delle API, prestazioni dei gateway, modelli di prezzo e funzionalità aggiuntive come cifratura, analytics e ridondanza multi-rete. Che tu archivi metadati NFT, ospiti un frontend decentralizzato o costruisca un’API che scrive file su IPFS a ogni richiesta, il provider giusto può farti risparmiare ore di integrazione e centinaia di euro all’anno.

In questa guida confrontiamo sette servizi leader di pinning IPFS sulle dimensioni che contano di più: prezzi, generosità del piano gratuito, qualità di API e SDK, prestazioni dei gateway e capacità uniche. Li abbiamo classificati in base al valore complessivo per gli sviluppatori nel 2026, ma ogni servizio in questa lista è production-ready e la scelta migliore dipende dal tuo caso d’uso specifico.

Tabella di confronto rapido#

Recensioni dettagliate#

1. IPFS Ninja#

Sito web: ipfs.ninja

IPFS Ninja adotta un approccio piacevolmente diretto al pinning IPFS. Invece di nascondere funzionalità dietro SDK complessi o costringerti a imparare un nuovo protocollo, espone un’API REST pulita che accetta qualunque tipo di file — JSON, immagini, PDF, video o binari arbitrari — e restituisce un CID. Lo distingue il focus sull’esperienza di sviluppo per carichi di produzione: i token di upload firmati ti permettono di delegare gli upload in modo sicuro ai client frontend senza esporre la tua API key; i gateway dedicati con controlli di accesso integrati danno opzioni di distribuzione granulari; e una dashboard di analytics in tempo reale mostra esattamente come si accede al contenuto. IPFS Ninja è anche uno dei pochi servizi di pinning a offrire supporto nativo IPNS (InterPlanetary Name System) — puoi creare nomi mutabili che puntano a CID che cambiano: 1 nome su Bodhi, 3 su Karma, 10 su Nirvana. L’esperienza di onboarding è fra le più rapide testate: dalla registrazione al primo file pinned in meno di due minuti.

Prezzi:

• Free (Dharma): 50 file, 1 GB di storage, 2 GB di banda mensile
• Bodhi: 5 $/mese — 10 GB di storage, 20 GB di banda, gateway dedicato, analytics
• Karma: 19 $/mese — 100 GB di storage, 100 GB di banda, gateway dedicato, IPNS, analytics complete
• Nirvana: 59 $/mese — 1 TB di storage, 500 GB di banda, file illimitati, gateway dedicato con controlli di accesso, supporto prioritario

Pro:

• API REST eccezionalmente pulita con documentazione completa — nessuna installazione di SDK, funziona da qualsiasi linguaggio o piattaforma con un client HTTP
• I token di upload firmati abilitano upload sicuri lato client senza esporre credenziali — ideale per app web e mobile
• Il supporto IPNS integrato (fino a 10 nomi mutabili) risolve il problema del “CID immutabile” per app che richiedono contenuto aggiornabile dietro un indirizzo stabile
• Gateway dedicati con controlli di accesso e analytics offrono distribuzione di contenuti di livello produttivo out of the box

Contro:

• Player più recente rispetto a Pinata o Web3.Storage; community ed ecosistema di integrazioni di terze parti ancora in crescita

• Nessun SDK nativo per linguaggi specifici al momento (anche se l’API REST è abbastanza semplice da non farlo rimpiangere alla maggior parte degli sviluppatori)

Ideale per: Sviluppatori che vogliono un’API REST veloce e senza pensieri per upload IPFS in produzione, con gestione del gateway e analytics integrate. Scopri quanto è semplice l’API nel nostro tutorial per sviluppatori.

2. Pinata#

Sito web: pinata.cloud

Pinata è il nome più affermato nel pinning IPFS, e a ragione. Esiste dai primi giorni dell’adozione di IPFS e ha costruito una piattaforma matura con SDK ufficiale TypeScript/JavaScript, una dashboard web curata e una funzione chiamata Private IPFS che permette di restringere l’accesso ai contenuti pinned dietro condizioni come possesso di NFT o verifica email. Pinata gestisce miliardi di pin per alcuni dei più grandi marketplace NFT e applicazioni decentralizzate dell’ecosistema. La sua API supporta lo standard IPFS Pinning Service, quindi puoi usarla anche direttamente dalla CLI di IPFS o dall’app desktop.

Prezzi:

• Free: 500 file, 1 GB di storage, 10 GB di banda, 1 gateway dedicato
• Picnic: 20 $/mese — 1 TB di storage, 1 M di richieste API, 500 GB di banda, 5 M di file, 1 gateway + CDN
• Fiesta: 100 $/mese — limiti più alti per team in crescita
• Enterprise: Prezzo su misura per volumi elevati

Pro:

• Testato sul campo su larga scala con anni di uptime storico e la base utenti più ampia tra i provider di pinning IPFS
• SDK proprietario TypeScript/JavaScript più supporto allo standard IPFS Pinning Service API
• Private IPFS offre capacità di content-gating uniche che nessun altro servizio puro di pinning ha

Contro:

• Il piano gratuito è limitato a 500 file e 1 GB e il salto al piano da 20 $/mese è ripido per progetti piccoli
• Le prestazioni del gateway possono essere altalenanti nelle ore di picco e le funzioni avanzate di gateway richiedono piani superiori

Ideale per: Team che vogliono un servizio di pinning collaudato, di livello enterprise, con SDK ricchi e funzioni di content-gating. Per un confronto più approfondito vedi IPFS Ninja vs Pinata.

3. Filebase#

Sito web: filebase.com

Filebase si distingue per un’API compatibile con S3, il che significa che puoi inserirla in qualsiasi flusso esistente che usi Amazon S3, MinIO o qualsiasi libreria client S3. Sotto il cofano, Filebase effettua il pinning dei dati simultaneamente su più reti di storage decentralizzate — IPFS, Sia e Storj — offrendo un livello di ridondanza che i servizi su rete singola non possono eguagliare. Questo approccio multi-rete significa che i dati persistono anche se una rete ha problemi. Il piano gratuito da 5 GB è fra i più generosi del settore e la compatibilità S3 rende Filebase particolarmente attraente per team che migrano applicazioni esistenti da storage cloud centralizzato.

Prezzi:

• Free: 5 GB di storage su tutte le reti
• Pro: Prezzo a consumo a partire da 5,99 $/TB/mese per lo storage, con addebiti separati per la banda
• Enterprise: Prezzi personalizzati con garanzie SLA

Pro:

• L’API compatibile con S3 significa curva di apprendimento zero per i team che già usano AWS S3, e compatibilità con centinaia di strumenti e librerie S3 esistenti
• Storage multi-rete (IPFS, Sia, Storj) offre una ridondanza reale al di là di ciò che il pinning su rete singola può dare
• Piano gratuito generoso di 5 GB senza limiti di numero di file

Contro:

• L’astrazione S3, pur essendo comoda, nasconde alcune funzionalità specifiche di IPFS e rende più difficile lavorare con CID grezzi e funzionalità IPFS native
• Il prezzo a consumo può diventare imprevedibile per applicazioni con pattern di traffico variabili

Ideale per: Team che migrano da S3 o da storage centralizzato e vogliono ridondanza multi-rete senza riscrivere il codice di upload. Per un confronto approfondito tra Filebase e IPFS Ninja, vedi la nostra alternativa a Filebase.

4. Web3.Storage (ora Storacha)#

Sito web: web3.storage / storacha.network

Web3.Storage (ora Storacha) è supportato da Protocol Labs, l’organizzazione dietro IPFS e Filecoin, e sfrutta questo lignaggio per offrire una proposta di valore unica: ogni file caricato viene fatto il pinning su IPFS per il recupero veloce e contemporaneamente archiviato tramite deal Filecoin per una persistenza a lungo termine verificabile crittograficamente. La piattaforma è interamente open source, il che significa che puoi controllare esattamente come vengono trattati i tuoi dati, e il client w3up fornisce un modello di autorizzazione moderno, basato su capability, costruito su UCAN. Web3.Storage ha attraversato diverse iterazioni e la versione attuale (w3up) rappresenta un significativo miglioramento architetturale con prestazioni migliori e un’API più amichevole per gli sviluppatori.

Prezzi:

• Mild (Free): 5 GB di storage
• Medium: 10 $/mese — 100 GB di storage
• Extra Spicy: 100 $/mese — 2 TB di storage
• I deal di storage Filecoin sono inclusi senza costi aggiuntivi

Pro:

• La doppia persistenza su IPFS e Filecoin offre archiviazione verificabile a lungo termine con prove on-chain dell’esistenza dei dati
• Stack interamente open-source supportato da Protocol Labs — trasparenza e possibilità di self-hosting dei componenti
• L’autorizzazione basata su UCAN è lungimirante e permette permessi fini e delegabili senza gestione centralizzata di API key

Contro:

• La piattaforma ha subito molteplici cambiamenti architetturali significativi, quindi documentazione e tutorial anche solo di un anno fa possono risultare obsoleti
• La meccanica dei deal Filecoin aggiunge complessità non necessaria se serve solo il pinning IPFS standard

Ideale per: Progetti che hanno bisogno di archiviazione a lungo termine verificabile con prove Filecoin e preferiscono una soluzione open-source supportata da Protocol Labs.

5. NFT.Storage#

Sito web: nft.storage

NFT.Storage è stato costruito per uno scopo specifico: rendere metadati e asset NFT permanentemente disponibili su IPFS e Filecoin. Originariamente lanciato come bene pubblico gratuito finanziato da Protocol Labs, NFT.Storage è passato a un modello a pagamento. Ora addebita una tariffa una tantum di 4,99 $/GB con un modello di endowment on-chain in cui il pagamento finanzia deal Filecoin a lungo termine che mantengono i dati senza costi ricorrenti. Il servizio accetta metadati NFT in formati standard, ne effettua il pinning su IPFS e crea deal Filecoin per garantire la preservazione a lungo termine. Se il tuo caso d’uso è specificamente NFT — mint di collezioni, archiviazione di artwork, preservazione di metadati — NFT.Storage offre una soluzione diretta.

Prezzi:

• 4,99 $/GB pagamento unico (modello di endowment on-chain — nessun addebito ricorrente)
• Il pagamento finanzia deal Filecoin a lungo termine per archiviazione persistente

Pro:

• Modello di pagamento unico senza canoni ricorrenti, sostenuto da un endowment on-chain che finanzia i deal Filecoin continuativi
• Flussi creati su misura per gli standard di metadati NFT (ERC-721, ERC-1155), con validazione e indicazioni di best-practice
• Supportato da deal Filecoin per persistenza a lungo termine — i metadati NFT sopravvivono anche se il servizio stesso cambia

Contro:

• Non è più gratuito; i 4,99 $/GB una tantum possono accumularsi per grandi collezioni NFT con significativi bisogni di archiviazione asset
• Strettamente limitato a casi d’uso NFT; non appropriato (né pensato) per archiviazione file generica o dati applicativi

Ideale per: Creator e marketplace NFT che hanno bisogno di archiviazione affidabile a lungo termine per metadati e asset digitali con un modello pay-once.

6. Lighthouse#

Sito web: lighthouse.storage

Lighthouse adotta un approccio al prezzo fondamentalmente diverso: invece di abbonamenti mensili, paghi una volta sola e i dati vengono archiviati permanentemente. Questo modello pay-once è alimentato da deal Filecoin che Lighthouse gestisce al posto tuo e include cifratura integrata, così puoi archiviare dati sensibili senza avvolgerli in uno strato di cifratura tuo. Lighthouse supporta anche controllo di accesso programmabile, permettendoti di definire condizioni on-chain (come il possesso di token) che determinano chi può decifrare e accedere ai file. Per progetti dove i dati devono persistere indefinitamente e la prevedibilità dei costi conta, il modello pay-once è davvero convincente.

Prezzi:

• Prova gratuita: 5 GB di storage per testare
• Beacon: 20 $/mese — 5 GB di storage (~4,00 $/GB)
• Navigator: 100 $/mese — 25 GB di storage (~4,00 $/GB)
• Harbor: 500 $/mese — 150 GB di storage (~3,33 $/GB)
• Sono disponibili anche piani annuali ricorrenti accanto alle opzioni pay-once

Pro:

• L’archiviazione permanente pay-once elimina del tutto i costi ricorrenti — ideale per dati di archivio e applicazioni di lunga durata
• La cifratura integrata e il controllo di accesso token-gated offrono funzioni di privacy che alla maggior parte dei servizi di pinning mancano o sono a pagamento
• La persistenza supportata da Filecoin con rinnovo attivo dei deal garantisce che i dati restino disponibili a lungo termine senza intervento manuale

Contro:

• Le velocità di recupero possono essere più lente rispetto ai servizi dedicati di pinning IPFS, dato che i dati potrebbero dover essere “unsealed” dai deal Filecoin
• Il modello pay-once rende difficile stimare i costi per progetti con bisogni di archiviazione imprevedibili o in rapida crescita

Ideale per: Progetti che richiedono archiviazione permanente e cifrata con un pagamento unico e non hanno bisogno delle velocità di recupero più rapide possibili.

7. 4EVERLAND#

Sito web: 4everland.org

4EVERLAND si posiziona come piattaforma di cloud computing Web3 più che come puro servizio di pinning, e questa portata più ampia è insieme la sua forza e la sua complessità. Supporta il pinning sia su IPFS sia su Arweave, dando la scelta tra paradigmi content-addressed e archiviazione permanente. Oltre allo storage, 4EVERLAND offre hosting Web3 (deploy del frontend su IPFS con un singolo comando), un gateway di storage S3-compatibile e un servizio decentralizzato di aggregazione RPC. Se stai costruendo uno stack applicativo totalmente decentralizzato e vuoi un singolo provider per hosting, storage e compute, 4EVERLAND offre il set di funzionalità più ampio in questa lista.

Prezzi:

• Free: 5 GB di storage IPFS, 1 GB Arweave, banda limitata
• A consumo: Pay-as-you-go per storage e banda oltre i limiti gratuiti
• Piani Developer: A partire da tariffe competitive per hosting e storage combinati

Pro:

• Il supporto dual-network (IPFS e Arweave) permette di scegliere il giusto modello di persistenza per ciascun dato
• L’hosting Web3 integrato significa che puoi fare il deploy del frontend e il pinning dei dati con lo stesso provider e la stessa dashboard
• API compatibile con S3 più una REST convenzionale danno flessibilità su come integrarsi

Contro:

• L’ampiezza delle funzionalità crea una curva di apprendimento più ripida rispetto ai servizi di pinning focalizzati; la documentazione cerca di coprire troppo terreno
• Essendo una piattaforma più giovane e ambiziosa, singole funzionalità possono essere meno mature di quelle offerte da provider specializzati

Ideale per: Team che costruiscono applicazioni decentralizzate full-stack e vogliono un singolo provider per pinning IPFS, storage Arweave e hosting Web3 del frontend.

Come scegliere il servizio di pinning IPFS giusto#

Con sette opzioni solide sul tavolo, la scelta giusta dipende dalle priorità specifiche del tuo progetto. Ecco un framework per restringere il campo.

Parti dal budget#

Se stai sperimentando o costruendo un side project, i piani gratuiti di IPFS Ninja (50 file, 1 GB, 2 GB di banda), Filebase (5 GB) o 4EVERLAND (5 GB) ti danno più margine. NFT.Storage chiede una tariffa una tantum di 4,99 $/GB senza costi ricorrenti. Per carichi di produzione sotto i 30 $/mese, IPFS Ninja e Pinata offrono i prezzi più prevedibili con piani mensili a tariffa fissa anziché billing a consumo che può sorprenderti.

Considera le tue preferenze di API#

Se vuoi la massima velocità di integrazione con il minimo attrito, l’API REST di IPFS Ninja e i token di upload firmati ti portano da zero alla produzione in minuti. Se il tuo team usa già flussi S3, Filebase o 4EVERLAND si inseriscono senza modifiche al codice. Se preferisci librerie client ricche, l’SDK TypeScript/JavaScript di Pinata è il più maturo. Se ti interessa l’autorizzazione decentralizzata, il modello UCAN di Web3.Storage è il più lungimirante.

Pensa alla durata dell’archiviazione#

La maggior parte dei servizi di pinning mantiene i dati disponibili finché paghi. Se ti serve una persistenza a lungo termine verificabile, Web3.Storage e NFT.Storage aggiungono deal Filecoin sopra al pinning IPFS. Se vuoi archiviazione permanente, Lighthouse offre sia opzioni pay-once sia piani annuali ricorrenti con cifratura integrata.

Valuta le esigenze di gateway#

Se servi contenuti direttamente agli utenti finali, la qualità del gateway conta. IPFS Ninja e Pinata offrono entrambi gateway dedicati con domini personalizzati. IPFS Ninja aggiunge controlli di accesso e analytics a livello di gateway, particolarmente utile se devi limitare o monitorare l’accesso ai contenuti. Filebase e 4EVERLAND forniscono accesso al gateway ma con controllo meno granulare.

Considera il tuo ecosistema#

Stai costruendo un progetto NFT? Considera NFT.Storage per asset e metadati con il suo modello di endowment pay-once. Hai bisogno di ridondanza di storage multi-chain? Filebase fa il pinning su tre reti. Vuoi tutto sotto lo stesso tetto? 4EVERLAND copre hosting, storage e compute. Vuoi un’esperienza focalizzata e developer-first? IPFS Ninja mantiene tutto semplice e performante.

Conclusioni#

Il panorama del pinning IPFS nel 2026 offre scelta vera. Ogni servizio in questa lista è in grado di mantenere i tuoi contenuti disponibili in modo affidabile sulla rete, ma differiscono in modo significativo per come affrontano l’esperienza di sviluppo, i prezzi e le funzionalità aggiuntive.

IPFS Ninja spicca per design pulito dell’API, token di upload firmati per upload sicuri lato client e gateway dedicati con analytics — una combinazione che lo rende particolarmente adatto ad applicazioni di produzione dove la velocità degli sviluppatori e la visibilità operativa contano. Pinata resta la scelta sicura per team che valorizzano maturità e ampiezza dell’ecosistema. Filebase è imbattibile per flussi S3-compatibili. Web3.Storage e NFT.Storage sono le opzioni di riferimento quando la persistenza supportata da Filecoin è un requisito. Lighthouse offre opzioni pay-once e ricorrenti con cifratura per esigenze di archivio. E 4EVERLAND fornisce la piattaforma di infrastruttura Web3 più ampia per team che vogliono consolidare i provider.

Qualunque servizio tu scelga, l’importante è che tu stia effettuando il pinning. I dati non-pinned su IPFS sono effimeri per design. Scegli un provider, fai il pinning dei contenuti e costruisci con la certezza che i tuoi dati saranno lì quando i tuoi utenti ne avranno bisogno.

Pronto a iniziare con il pinning? Crea un account gratuito — 50 file, 1 GB di storage, 2 GB di banda/mese. Niente carta di credito.