7 Best IPFS Pinning Services 2026: Free Tiers & Real Pricing

Carregar um ficheiro para o IPFS é a parte fácil. Mantê-lo disponível é onde a coisa se complica. Quando adicionas conteúdo ao InterPlanetary File System, este só permanece acessível enquanto pelo menos um nó da rede o estiver a fazer pin ativamente. Para de fazer pin e o garbage collector da rede acaba por varrer os teus dados. É por isso que existem serviços de pinning IPFS: gerem infraestrutura que mantém o teu conteúdo online 24/7 para que não tenhas de o fazer tu.

Escolher o serviço de pinning certo importa mais do que antes. Em 2026 o mercado amadureceu consideravelmente, e os fornecedores diferenciam-se em design de API, performance de gateway, modelos de preços e funcionalidades adicionais como cifragem, analytics e redundância multi-rede. Quer estejas a armazenar metadados NFT, a alojar um frontend descentralizado ou a construir uma API que escreve ficheiros no IPFS a cada pedido, o fornecedor certo pode poupar-te horas de trabalho de integração e centenas de euros por ano.

Neste guia comparamos sete serviços líderes de pinning IPFS nas dimensões que mais importam: preços, generosidade do plano grátis, qualidade de API e SDK, performance de gateway e capacidades únicas. Ordenámo-los pelo valor geral para programadores em 2026, mas cada serviço desta lista está pronto para produção, e a melhor escolha depende do teu caso de uso específico.

Tabela de comparação rápida#

Análises detalhadas#

1. IPFS Ninja#

Site: ipfs.ninja

O IPFS Ninja adota uma abordagem refrescantemente direta ao pinning de IPFS. Em vez de esconder funcionalidade atrás de SDKs complexos ou obrigar-te a aprender um novo protocolo, expõe uma API REST limpa que aceita qualquer tipo de ficheiro — JSON, imagens, PDFs, vídeos ou binários arbitrários — e devolve um CID. O que o distingue é o foco na experiência do programador para cargas de produção: os tokens de upload assinados permitem delegar uploads de forma segura para clientes frontend sem expor a tua API key; gateways dedicados com controlos de acesso incorporados dão opções de distribuição granulares; e um dashboard de analytics em tempo real mostra exatamente como o teu conteúdo está a ser acedido. O IPFS Ninja é também um dos poucos serviços de pinning a oferecer suporte IPNS (InterPlanetary Name System) integrado — podes criar nomes mutáveis que apontam para CIDs em mudança: 1 nome em Bodhi, 3 em Karma, 10 em Nirvana. A experiência de onboarding está entre as mais rápidas que testámos; do registo ao primeiro ficheiro pinned em menos de dois minutos.

Preços:

• Free (Dharma): 50 ficheiros, 1 GB de armazenamento, 2 GB de largura de banda mensal
• Bodhi: 5 $/mês — 10 GB de armazenamento, 20 GB de largura de banda, gateway dedicado, analytics
• Karma: 19 $/mês — 100 GB de armazenamento, 100 GB de largura de banda, gateway dedicado, IPNS, analytics completos
• Nirvana: 59 $/mês — 1 TB de armazenamento, 500 GB de largura de banda, ficheiros ilimitados, gateway dedicado com controlos de acesso, suporte prioritário

Prós:

• API REST excecionalmente limpa com documentação abrangente — sem instalar SDK, funciona a partir de qualquer linguagem ou plataforma com cliente HTTP
• Tokens de upload assinados permitem uploads seguros do lado cliente sem expor credenciais — ideal para apps web e mobile
• Suporte IPNS integrado (até 10 nomes mutáveis) resolve o problema do “CID imutável” para apps que precisam de conteúdo atualizável atrás de um endereço estável
• Gateways dedicados com controlos de acesso e analytics entregam distribuição de conteúdo de nível de produção out-of-the-box

Contras:

• Entrante mais recente comparado a Pinata ou Web3.Storage; comunidade e ecossistema de integrações de terceiros ainda a crescer

• Sem SDKs nativos para linguagens específicas ainda (embora a API REST seja simples o suficiente para que a maioria dos programadores não sinta falta)

Melhor para: Programadores que querem uma API REST rápida e sem complicações para uploads IPFS em produção, com gestão de gateway e analytics integrados. Vê como a API é simples no nosso tutorial para programadores.

2. Pinata#

Site: pinata.cloud

O Pinata é o nome mais estabelecido no pinning IPFS e por bons motivos. Existe desde os primeiros dias da adoção de IPFS e construiu uma plataforma madura com SDK oficial em TypeScript/JavaScript, dashboard web polido e uma funcionalidade chamada Private IPFS que permite limitar o acesso a conteúdo pinned atrás de condições como posse de NFT ou verificação por email. O Pinata gere milhares de milhões de pins para alguns dos maiores marketplaces de NFT e aplicações descentralizadas do ecossistema. A sua API suporta o standard IPFS Pinning Service, o que significa que também a podes usar diretamente do CLI ou da app desktop do IPFS.

Preços:

• Free: 500 ficheiros, 1 GB de armazenamento, 10 GB de largura de banda, 1 gateway dedicado
• Picnic: 20 $/mês — 1 TB de armazenamento, 1M pedidos de API, 500 GB de largura de banda, 5M ficheiros, 1 gateway + CDN
• Fiesta: 100 $/mês — limites maiores para equipas em crescimento
• Enterprise: Preço sob medida para volume alto

Prós:

• Testado em batalha em larga escala com anos de uptime e a maior base de utilizadores entre fornecedores de pinning IPFS
• SDK próprio em TypeScript/JavaScript, mais suporte ao standard IPFS Pinning Service API
• Private IPFS oferece capacidades únicas de content-gating que nenhum outro serviço puro de pinning tem

Contras:

• O plano grátis é limitado a 500 ficheiros e 1 GB, e o salto para 20 $/mês é grande para projetos pequenos
• Performance do gateway pode oscilar em horas de pico, e recursos avançados de gateway exigem planos superiores

Melhor para: Equipas que precisam de um serviço de pinning testado em produção, nível empresa, com SDKs ricos e content-gating. Para um mergulho mais fundo, vê IPFS Ninja vs Pinata. Pronto para migrar do Pinata? Segue o nosso guia de migração do Pinata.

3. Filebase#

Site: filebase.com

O Filebase diferencia-se por uma API compatível com S3, o que significa que o podes encaixar em qualquer fluxo existente que use Amazon S3, MinIO ou qualquer biblioteca cliente S3. Por baixo dos panos, o Filebase pin os teus dados simultaneamente em várias redes de armazenamento descentralizadas — IPFS, Sia e Storj — oferecendo um nível de redundância que serviços de rede única não conseguem igualar. Esta abordagem multi-rede significa que os teus dados persistem mesmo se uma rede tiver problemas. O plano grátis de 5 GB é dos mais generosos do espaço, e a compatibilidade S3 torna o Filebase especialmente atrativo para equipas a migrar aplicações existentes de armazenamento cloud centralizado. Se estás a considerar trocar o Filebase por uma REST API mais simples, sem a complexidade do S3, consulta a nossa comparação Alternativa ao Filebase: IPFS pinning simples sem S3.

Preços:

• Free: 5 GB de armazenamento entre todas as redes
• Pro: Preço por utilização a partir de 5,99 $/TB/mês para armazenamento, com encargos separados de largura de banda
• Enterprise: Preço sob medida com garantias de SLA

Prós:

• API compatível com S3 significa zero curva de aprendizagem para equipas a usar AWS S3, e compatibilidade com centenas de ferramentas e bibliotecas S3 existentes
• Armazenamento multi-rede (IPFS, Sia, Storj) oferece redundância real além do que o pinning de rede única dá
• Plano grátis generoso de 5 GB sem limite de quantidade de ficheiros

Contras:

• A abstração S3, embora conveniente, esconde alguma funcionalidade específica do IPFS e torna mais difícil trabalhar com CIDs em bruto e funcionalidades nativas IPFS
• Preço por utilização pode ficar imprevisível para aplicações com padrões de tráfego variáveis

Melhor para: Equipas a migrar de S3 ou de armazenamento centralizado que querem redundância multi-rede sem reescrever o código de upload.

4. Web3.Storage (agora Storacha)#

Site: web3.storage / storacha.network

O Web3.Storage (agora Storacha) é apoiado pela Protocol Labs, a organização por trás do IPFS e do Filecoin, e aproveita essa linhagem para oferecer uma proposta única: cada ficheiro que carregas é pinned no IPFS para recuperação rápida e simultaneamente armazenado via deals Filecoin para persistência de longo prazo verificável criptograficamente. A plataforma é totalmente open source, o que significa que podes auditar exatamente como os teus dados são tratados, e o cliente w3up oferece um modelo de autorização baseado em capacidades sobre UCANs. O Web3.Storage passou por várias iterações, e a versão atual (w3up) representa uma melhoria arquitetural significativa com melhor performance e API mais amigável para programadores.

Preços:

• Mild (Free): 5 GB de armazenamento
• Medium: 10 $/mês — 100 GB de armazenamento
• Extra Spicy: 100 $/mês — 2 TB de armazenamento
• Deals de armazenamento Filecoin incluídos sem custo adicional

Prós:

• Dupla persistência em IPFS e Filecoin oferece armazenamento verificável de longo prazo com provas on-chain de que os teus dados existem
• Stack totalmente open-source apoiado pela Protocol Labs — transparência e possibilidade de auto-alojar componentes
• Autorização baseada em UCAN é orientada ao futuro e permite permissões finas e delegáveis sem gestão centralizada de API keys

Contras:

• A plataforma passou por várias mudanças arquiteturais significativas, então documentação e tutoriais de até um ano atrás podem estar desatualizados
• A mecânica de deals Filecoin adiciona complexidade desnecessária se só precisas de pinning IPFS standard

Melhor para: Projetos que precisam de armazenamento verificável de longo prazo com provas Filecoin e preferem uma solução open-source apoiada pela Protocol Labs.

5. NFT.Storage#

Site: nft.storage

O NFT.Storage foi feito à medida para uma coisa: tornar metadados e ativos NFT permanentemente disponíveis em IPFS e Filecoin. Lançado originalmente como bem público gratuito financiado pela Protocol Labs, o NFT.Storage migrou desde então para um modelo pago. Agora cobra uma taxa única de 4,99 $/GB usando um modelo de onchain endowment, em que o pagamento financia deals Filecoin de longo prazo que persistem os teus dados sem custos recorrentes. O serviço aceita metadados NFT em formatos standard, pinea-os no IPFS e cria deals Filecoin para garantir preservação de longo prazo. Se o teu caso de uso é especificamente NFT — mintar coleções, armazenar artwork, preservar metadados — o NFT.Storage oferece uma solução direta.

Preços:

• 4,99 $/GB taxa única (modelo de onchain endowment — sem cobranças recorrentes)
• O pagamento financia deals Filecoin de longo prazo para armazenamento persistente

Prós:

• Modelo de pagamento único sem mensalidades, sustentado por um onchain endowment que financia os deals Filecoin contínuos
• Workflows feitos para standards de metadados NFT (ERC-721, ERC-1155) com validação e orientação de boas práticas
• Apoiado por deals Filecoin para persistência de longo prazo — metadados NFT sobrevivem mesmo se o serviço em si mudar

Contras:

• Não é mais grátis; 4,99 $/GB único pode somar bastante para coleções NFT grandes com muito armazenamento de ativos
• Estritamente delimitado a casos NFT; não é apropriado (nem foi pensado) para armazenamento de ficheiros geral ou dados de aplicação

Melhor para: Criadores e marketplaces NFT que precisam de armazenamento fiável de longo prazo para metadados e ativos digitais com modelo de pagar uma vez.

6. Lighthouse#

Site: lighthouse.storage

O Lighthouse adota uma abordagem fundamentalmente diferente ao preço: em vez de subscrições mensais, pagas uma vez e os teus dados ficam armazenados permanentemente. Este modelo pay-once é alimentado por deals Filecoin que o Lighthouse gere em teu nome, e inclui cifragem embutida para que possas armazenar dados sensíveis sem os envolver na tua própria camada de cifragem. O Lighthouse também suporta controlo de acesso programável, permitindo definir condições on-chain (como posse de tokens) que determinam quem pode descifrar e aceder aos teus ficheiros. Para projetos onde os dados precisam persistir indefinidamente e a previsibilidade de custos importa, o modelo pay-once é genuinamente atraente.

Preços:

• Teste grátis: 5 GB de armazenamento para testes
• Beacon: 20 $/mês — 5 GB de armazenamento (~4,00 $/GB)
• Navigator: 100 $/mês — 25 GB de armazenamento (~4,00 $/GB)
• Harbor: 500 $/mês — 150 GB de armazenamento (~3,33 $/GB)
• Planos anuais recorrentes também disponíveis ao lado das opções pay-once

Prós:

• Armazenamento permanente pay-once elimina custos recorrentes — ideal para dados de arquivo e aplicações de longa vida
• Cifragem embutida e controlo de acesso token-gated oferecem funcionalidades de privacidade que a maioria dos serviços de pinning não tem ou cobra à parte
• Persistência apoiada por Filecoin com renovação ativa de deals — dados continuam disponíveis a longo prazo sem intervenção manual

Contras:

• Velocidades de recuperação podem ser mais lentas que serviços de pinning IPFS dedicados, já que os dados podem precisar de ser dessellados de deals Filecoin
• O modelo pay-once dificulta estimar custos para projetos com necessidades de armazenamento imprevisíveis ou de crescimento rápido

Melhor para: Projetos que precisam de armazenamento permanente e cifrado com pagamento único e não exigem as velocidades de recuperação mais rápidas possíveis.

7. 4EVERLAND#

Site: 4everland.org

O 4EVERLAND posiciona-se como uma plataforma de cloud computing Web3 em vez de serviço puro de pinning, e esse âmbito mais amplo é ao mesmo tempo a sua força e a sua complexidade. Suporta pinning tanto em IPFS quanto em Arweave, dando-te a escolha entre paradigmas content-addressed e armazenamento permanente. Para além do armazenamento, o 4EVERLAND oferece alojamento Web3 (faz deploy do teu frontend para IPFS com um comando), um gateway de armazenamento compatível com S3 e um serviço descentralizado de agregação de RPC. Se estás a construir uma stack de aplicação totalmente descentralizada e queres um único fornecedor para alojamento, armazenamento e computação, o 4EVERLAND oferece o conjunto de funcionalidades mais amplo desta lista.

Preços:

• Free: 5 GB de armazenamento IPFS, 1 GB de Arweave, largura de banda limitada
• Por utilização: Pay-as-you-go para armazenamento e largura de banda além dos limites grátis
• Planos Developer: A partir de tarifas competitivas para alojamento e armazenamento combinados

Prós:

• Suporte multi-rede (IPFS e Arweave) permite escolher o modelo de persistência certo para cada dado
• Alojamento Web3 integrado significa que podes fazer deploy do teu frontend e fazer pin dos teus dados com o mesmo fornecedor e dashboard
• API compatível com S3 mais REST convencional dão flexibilidade na integração

Contras:

• A amplitude de funcionalidades cria uma curva de aprendizagem mais íngreme que serviços de pinning focados; a documentação tenta cobrir terreno demais
• Como plataforma mais nova e ambiciosa, funcionalidades individuais podem ser menos maduras que as de fornecedores especializados de propósito único

Melhor para: Equipas a construir aplicações descentralizadas full-stack que querem um único fornecedor para pinning IPFS, armazenamento Arweave e alojamento Web3 de frontend.

Como escolher o serviço de pinning IPFS certo#

Com sete opções fortes na mesa, a escolha certa depende das prioridades específicas do teu projeto. Aqui vai um framework para reduzir as opções.

Começa pelo orçamento#

Se só estás a experimentar ou a construir um projeto secundário, os planos grátis do IPFS Ninja (50 ficheiros, 1 GB, 2 GB de largura de banda), Filebase (5 GB) ou 4EVERLAND (5 GB) dão-te mais espaço. O NFT.Storage cobra 4,99 $/GB pagamento único sem custos recorrentes. Para cargas de produção abaixo de 30 $/mês, IPFS Ninja e Pinata oferecem o preço mais previsível com planos mensais fixos em vez de cobrança por utilização que pode surpreender. Se ainda está a decidir entre o IPFS e o armazenamento em nuvem tradicional, consulte o nosso guia IPFS vs S3 para uma comparação detalhada.

Considera as tuas preferências de API#

Se queres a integração mais rápida com menos fricção, a API REST do IPFS Ninja e os tokens de upload assinados levam-te do zero à produção em minutos. Se a tua equipa já usa fluxos S3, Filebase ou 4EVERLAND encaixam sem mudança de código. Se preferes bibliotecas cliente ricas, o SDK TypeScript/JavaScript do Pinata é o mais maduro. Se autorização descentralizada importa, o modelo UCAN do Web3.Storage é o mais orientado ao futuro.

Pensa na duração do armazenamento#

A maioria dos serviços de pinning mantém os teus dados disponíveis enquanto pagares. Se precisas de persistência verificável de longo prazo, Web3.Storage e NFT.Storage adicionam deals Filecoin em cima do pinning IPFS. Se queres armazenamento permanente, o Lighthouse oferece tanto pagamento único quanto planos anuais recorrentes com cifragem embutida.

Avalia as necessidades de gateway#

Se serves conteúdo direto para utilizadores finais, qualidade de gateway importa. IPFS Ninja e Pinata ambos oferecem gateways dedicados com domínios personalizados. O IPFS Ninja adiciona controlos de acesso e analytics ao nível de gateway, particularmente útil se precisas de restringir ou monitorizar acesso a conteúdo. Filebase e 4EVERLAND oferecem acesso a gateway mas com controlo menos granular.

Considera o teu ecossistema#

A construir um projeto NFT? Considera o NFT.Storage para os ativos e metadados com o seu modelo de endowment pay-once. Precisas de redundância multi-chain? Filebase pin em três redes. Queres tudo debaixo do mesmo tecto? 4EVERLAND cobre alojamento, armazenamento e computação. Queres uma experiência focada, developer-first? IPFS Ninja mantém as coisas simples e performantes.

Conclusão#

O cenário de pinning IPFS em 2026 oferece escolha real. Cada serviço desta lista é capaz de manter o teu conteúdo disponível de forma fiável na rede, mas diferem significativamente em como abordam a experiência do programador, preços e funcionalidades adicionais.

O IPFS Ninja destaca-se pelo design limpo de API, tokens de upload assinados para uploads seguros do lado cliente e gateways dedicados com analytics — uma combinação que o torna particularmente adequado para aplicações de produção onde velocidade de programador e visibilidade operacional importam. Pinata continua a ser a escolha segura para equipas que valorizam maturidade e amplitude de ecossistema. Filebase é imbatível para fluxos compatíveis com S3. Web3.Storage e NFT.Storage são as opções de referência quando persistência apoiada por Filecoin é requisito. Lighthouse oferece pagamento único e planos recorrentes com cifragem para necessidades de arquivamento. E 4EVERLAND oferece a plataforma de infraestrutura Web3 mais ampla para equipas que querem consolidar fornecedores.

Independente de qual escolhas, o importante é que estás a fazer pinning. Dados não pinned no IPFS são efémeros por design. Escolhe um fornecedor, faz pin do teu conteúdo e constrói com a confiança de que os teus dados estarão lá quando os teus utilizadores precisarem.

Pronto para começar a fazer pinning? Cria uma conta grátis — 50 ficheiros, 1 GB de armazenamento, 2 GB de largura de banda/mês. Sem cartão de crédito.