7 Best IPFS Pinning Services 2026: Free Tiers & Real Pricing

Subir um arquivo para o IPFS é a parte fácil. Mantê-lo disponível é onde a coisa fica complicada. Quando você adiciona conteúdo ao InterPlanetary File System, ele só continua acessível enquanto pelo menos um nó da rede estiver fazendo pin ativamente. Se ninguém pinar, o garbage collector da rede acaba varrendo seus dados. Por isso existem os serviços de pinning IPFS: eles operam a infraestrutura que mantém seu conteúdo online 24/7 para você não ter que cuidar disso.

Escolher o serviço de pinning certo importa mais do que antes. Em 2026 o mercado amadureceu consideravelmente, e os provedores se diferenciam em design de API, performance de gateway, modelos de preço e recursos adicionais como criptografia, analytics e redundância em múltiplas redes. Seja armazenando metadados de NFT, hospedando um frontend descentralizado ou construindo uma API que grava arquivos no IPFS a cada requisição, o provedor certo pode te poupar horas de integração e centenas de dólares por ano.

Neste guia comparamos sete serviços líderes de pinning IPFS nas dimensões que mais importam: preços, generosidade do plano grátis, qualidade da API e SDK, performance de gateway e capacidades únicas. Ordenamos pelo valor geral para desenvolvedores em 2026, mas cada serviço desta lista é pronto para produção, e a melhor escolha depende do seu caso de uso.

Tabela de comparação rápida#

Reviews detalhados#

1. IPFS Ninja#

Site: ipfs.ninja

O IPFS Ninja adota uma abordagem refrescantemente direta ao pinning de IPFS. Em vez de esconder funcionalidade atrás de SDKs complexos ou te forçar a aprender um novo protocolo, ele expõe uma API REST limpa que aceita qualquer tipo de arquivo — JSON, imagens, PDFs, vídeos ou binários arbitrários — e devolve um CID. O que o destaca é o foco em experiência do desenvolvedor para cargas de produção: tokens de upload assinados permitem delegar uploads de forma segura para clientes frontend sem expor sua API key; gateways dedicados com controles de acesso embutidos dão opções de distribuição granulares; e um dashboard de analytics em tempo real mostra exatamente como seu conteúdo está sendo acessado. O IPFS Ninja é também um dos poucos serviços de pinning a oferecer suporte IPNS (InterPlanetary Name System) embutido — você cria nomes mutáveis que apontam para CIDs em mudança: 1 nome no Bodhi, 3 no Karma, 10 no Nirvana. A experiência de onboarding está entre as mais rápidas que testamos; do cadastro ao primeiro arquivo pinado em menos de dois minutos.

Preços:

• Free (Dharma): 50 arquivos, 1 GB de armazenamento, 2 GB de banda mensal
• Bodhi: US$ 5/mês — 10 GB de armazenamento, 20 GB de banda, gateway dedicado, analytics
• Karma: US$ 19/mês — 100 GB de armazenamento, 100 GB de banda, gateway dedicado, IPNS, analytics completo
• Nirvana: US$ 59/mês — 1 TB de armazenamento, 500 GB de banda, arquivos ilimitados, gateway dedicado com controles de acesso, suporte prioritário

Prós:

• API REST excepcionalmente limpa com documentação abrangente — sem instalar SDK, funciona em qualquer linguagem ou plataforma com cliente HTTP
• Tokens de upload assinados habilitam uploads seguros do lado cliente sem expor credenciais — ideal para apps web e mobile
• Suporte IPNS embutido (até 10 nomes mutáveis) resolve o problema do “CID imutável” para apps que precisam de conteúdo atualizável atrás de um endereço estável
• Gateways dedicados com controles de acesso e analytics entregam entrega de conteúdo nível produção out-of-the-box

Contras:

• Entrante mais novo comparado a Pinata ou Web3.Storage; comunidade e ecossistema de integrações de terceiros ainda crescendo

• Sem SDKs nativos para linguagens específicas ainda (embora a API REST seja simples o suficiente para que a maioria dos devs não sinta falta)

Melhor para: Desenvolvedores que querem uma API REST rápida e sem complicação para uploads IPFS em produção, com gestão de gateway e analytics embutidos. Veja como a API é simples no nosso tutorial para desenvolvedores.

2. Pinata#

Site: pinata.cloud

O Pinata é o nome mais estabelecido no pinning IPFS, e por bons motivos. Está por aí desde os primeiros dias da adoção de IPFS e construiu uma plataforma madura com SDK oficial em TypeScript/JavaScript, dashboard web polido e um recurso chamado Private IPFS que permite gatear o acesso a conteúdo pinado atrás de condições como posse de NFT ou verificação por email. O Pinata gerencia bilhões de pins para alguns dos maiores marketplaces de NFT e aplicações descentralizadas do ecossistema. Sua API suporta o padrão IPFS Pinning Service, o que significa que você também pode usá-la direto do CLI ou do app desktop do IPFS.

Preços:

• Free: 500 arquivos, 1 GB de armazenamento, 10 GB de banda, 1 gateway dedicado
• Picnic: US$ 20/mês — 1 TB de armazenamento, 1M de requisições de API, 500 GB de banda, 5M de arquivos, 1 gateway + CDN
• Fiesta: US$ 100/mês — limites maiores para times em crescimento
• Enterprise: Preço sob medida para alto volume

Prós:

• Testado em batalha em larga escala, com anos de uptime e a maior base de usuários entre provedores de pinning IPFS
• SDK próprio em TypeScript/JavaScript, mais suporte ao padrão IPFS Pinning Service API
• Private IPFS oferece capacidades únicas de content-gating que nenhum outro serviço puro de pinning tem

Contras:

• O plano grátis é limitado a 500 arquivos e 1 GB, e o salto para US$ 20/mês é grande para projetos pequenos
• Performance do gateway pode oscilar em horários de pico, e recursos avançados de gateway exigem planos superiores

Melhor para: Times que precisam de um serviço de pinning testado em produção, nível empresa, com SDKs ricos e content-gating. Para um mergulho mais fundo, veja IPFS Ninja vs Pinata. Pronto para migrar do Pinata? Siga nosso guia de migração do Pinata.

3. Filebase#

Site: filebase.com

O Filebase se diferencia por uma API compatível com S3, o que significa que você pode encaixá-lo em qualquer fluxo existente que use Amazon S3, MinIO ou qualquer biblioteca cliente S3. Por baixo dos panos, o Filebase pina seus dados simultaneamente em várias redes de armazenamento descentralizadas — IPFS, Sia e Storj — oferecendo um nível de redundância que serviços de rede única não alcançam. Essa abordagem multirrede significa que seus dados persistem mesmo se uma rede tiver problemas. O plano grátis de 5 GB é um dos mais generosos do espaço, e a compatibilidade S3 torna o Filebase especialmente atraente para times migrando aplicações existentes de armazenamento cloud centralizado. Se você está considerando trocar o Filebase por uma REST API mais simples, sem a sobrecarga do protocolo S3, veja nossa comparação Alternativa ao Filebase: IPFS pinning sem complexidade S3.

Preços:

• Free: 5 GB de armazenamento entre todas as redes
• Pro: Preço por uso a partir de US$ 5,99/TB/mês de armazenamento, com cobranças separadas de banda
• Enterprise: Preço sob medida com garantias de SLA

Prós:

• API compatível com S3 significa zero curva de aprendizado para times que já usam AWS S3, e compatibilidade com centenas de ferramentas e bibliotecas S3 existentes
• Armazenamento multirrede (IPFS, Sia, Storj) oferece redundância real além do que o pinning de rede única dá
• Plano grátis generoso de 5 GB sem limite de quantidade de arquivos

Contras:

• A abstração S3, embora conveniente, esconde algumas funcionalidades específicas do IPFS e torna mais difícil trabalhar com CIDs crus e recursos nativos do IPFS
• Preço por uso pode ficar imprevisível para aplicações com padrões de tráfego variáveis

Melhor para: Times migrando do S3 ou de armazenamento centralizado que querem redundância multirrede sem reescrever o código de upload.

4. Web3.Storage (agora Storacha)#

Site: web3.storage / storacha.network

O Web3.Storage (agora Storacha) é apoiado pela Protocol Labs, a organização por trás do IPFS e do Filecoin, e aproveita essa linhagem para oferecer uma proposta única: cada arquivo que você sobe é pinado no IPFS para recuperação rápida e simultaneamente armazenado via deals Filecoin para persistência de longo prazo verificável criptograficamente. A plataforma é totalmente open source, o que significa que você pode auditar exatamente como seus dados são tratados, e o cliente w3up oferece um modelo de autorização baseado em capacidades sobre UCANs. O Web3.Storage passou por várias iterações, e a versão atual (w3up) representa uma melhoria arquitetural significativa com melhor performance e API mais amigável para desenvolvedores.

Preços:

• Mild (Free): 5 GB de armazenamento
• Medium: US$ 10/mês — 100 GB de armazenamento
• Extra Spicy: US$ 100/mês — 2 TB de armazenamento
• Deals de armazenamento Filecoin incluídos sem custo adicional

Prós:

• Dupla persistência em IPFS e Filecoin oferece armazenamento verificável de longo prazo com provas on-chain de que seus dados existem
• Stack totalmente open-source apoiada pela Protocol Labs — transparência e possibilidade de auto-hospedar componentes
• Autorização baseada em UCAN é antenada e permite permissões finas e delegáveis sem gestão centralizada de API keys

Contras:

• A plataforma passou por múltiplas mudanças arquiteturais significativas, então documentação e tutoriais de até um ano atrás podem estar desatualizados
• A mecânica de deals Filecoin adiciona complexidade desnecessária se você só precisa de pinning IPFS padrão

Melhor para: Projetos que precisam de armazenamento verificável de longo prazo com provas Filecoin e preferem uma solução open-source apoiada pela Protocol Labs.

5. NFT.Storage#

Site: nft.storage

O NFT.Storage foi feito sob medida para uma coisa: tornar metadados e ativos de NFT permanentemente disponíveis em IPFS e Filecoin. Lançado originalmente como um bem público gratuito financiado pela Protocol Labs, o NFT.Storage agora migrou para um modelo pago. Atualmente cobra US$ 4,99/GB em pagamento único usando um modelo de endowment on-chain, em que o pagamento financia deals Filecoin de longo prazo que persistem seus dados sem custos recorrentes. O serviço aceita metadados NFT em formatos padrão, pina no IPFS e cria deals Filecoin para garantir preservação de longo prazo. Se seu caso de uso é especificamente NFT — mintar coleções, armazenar artwork, preservar metadados — o NFT.Storage oferece uma solução direta.

Preços:

• US$ 4,99/GB pagamento único (modelo de endowment on-chain — sem cobranças recorrentes)
• Pagamento financia deals Filecoin de longo prazo para armazenamento persistente

Prós:

• Modelo de pagamento único sem mensalidade, sustentado por endowment on-chain que financia deals Filecoin contínuos
• Workflows feitos para padrões de metadados NFT (ERC-721, ERC-1155) com validação e orientações de boas práticas
• Apoiado por deals Filecoin para persistência de longo prazo — metadados NFT sobrevivem mesmo se o serviço em si mudar

Contras:

• Não é mais grátis; US$ 4,99/GB único pode somar bastante para coleções NFT grandes com muito armazenamento de ativos
• Estritamente escopado para casos NFT; não é apropriado (nem foi pensado) para armazenamento de arquivos de propósito geral ou dados de aplicação

Melhor para: Criadores e marketplaces NFT que precisam de armazenamento confiável de longo prazo para metadados e ativos digitais com modelo de pagar uma vez.

6. Lighthouse#

Site: lighthouse.storage

O Lighthouse adota uma abordagem fundamentalmente diferente ao preço: em vez de assinaturas mensais, você paga uma vez e seus dados ficam armazenados permanentemente. Esse modelo pay-once é alimentado por deals Filecoin que o Lighthouse gerencia em seu nome, e inclui criptografia embutida para que você possa armazenar dados sensíveis sem envolvê-los em sua própria camada de criptografia. O Lighthouse também suporta controle de acesso programável, permitindo definir condições on-chain (como posse de token) que determinam quem pode descriptografar e acessar seus arquivos. Para projetos onde os dados precisam persistir indefinidamente e previsibilidade de custo importa, o modelo pay-once é genuinamente atraente.

Preços:

• Trial grátis: 5 GB de armazenamento para testes
• Beacon: US$ 20/mês — 5 GB de armazenamento (~US$ 4,00/GB)
• Navigator: US$ 100/mês — 25 GB de armazenamento (~US$ 4,00/GB)
• Harbor: US$ 500/mês — 150 GB de armazenamento (~US$ 3,33/GB)
• Planos anuais recorrentes também disponíveis ao lado das opções pay-once

Prós:

• Armazenamento permanente pay-once elimina custos recorrentes — ideal para dados de arquivo e aplicações de longa vida
• Criptografia embutida e controle de acesso por token oferecem recursos de privacidade que a maioria dos serviços de pinning não tem ou cobra à parte
• Persistência apoiada por Filecoin com renovação ativa de deals — dados continuam disponíveis a longo prazo sem intervenção manual

Contras:

• Velocidades de recuperação podem ser mais lentas que serviços de pinning IPFS dedicados, já que os dados podem precisar ser dessellados de deals Filecoin
• O modelo pay-once dificulta estimar custos para projetos com necessidades de armazenamento imprevisíveis ou em crescimento rápido

Melhor para: Projetos que precisam de armazenamento permanente e criptografado com pagamento único e não exigem as velocidades de recuperação mais rápidas possíveis.

7. 4EVERLAND#

Site: 4everland.org

O 4EVERLAND se posiciona como uma plataforma de cloud computing Web3 em vez de um serviço puro de pinning, e esse escopo mais amplo é ao mesmo tempo sua força e sua complexidade. Suporta pinning tanto em IPFS quanto em Arweave, te dando a escolha entre paradigmas de endereçamento por conteúdo e armazenamento permanente. Além de armazenamento, o 4EVERLAND oferece hospedagem Web3 (faça deploy do seu frontend para IPFS com um comando), um gateway de armazenamento compatível com S3 e um serviço descentralizado de agregação de RPC. Se você está construindo uma stack de aplicação totalmente descentralizada e quer um único provedor para hospedagem, armazenamento e computação, o 4EVERLAND oferece o conjunto de recursos mais amplo desta lista.

Preços:

• Free: 5 GB de armazenamento IPFS, 1 GB de Arweave, banda limitada
• Por uso: Pay-as-you-go para armazenamento e banda além dos limites grátis
• Planos Developer: A partir de taxas competitivas para hospedagem e armazenamento combinados

Prós:

• Suporte multirrede (IPFS e Arweave) permite escolher o modelo de persistência certo para cada dado
• Hospedagem Web3 integrada significa que você pode deployar seu frontend e pinar seus dados com o mesmo provedor e dashboard
• API compatível com S3 mais REST convencional dão flexibilidade na integração

Contras:

• A amplitude de recursos cria uma curva de aprendizado mais íngreme que serviços de pinning focados; a documentação tenta cobrir terreno demais
• Como plataforma mais nova e ambiciosa, recursos individuais podem ser menos maduros que os de provedores especializados de propósito único

Melhor para: Times construindo aplicações descentralizadas full-stack que querem um único provedor para pinning IPFS, armazenamento Arweave e hospedagem Web3 de frontend.

Como escolher o serviço de pinning IPFS certo#

Com sete opções fortes na mesa, a escolha certa depende das prioridades específicas do seu projeto. Aqui vai um framework para reduzir as opções.

Comece pelo orçamento#

Se você só está experimentando ou construindo um projeto secundário, os planos grátis do IPFS Ninja (50 arquivos, 1 GB, 2 GB de banda), Filebase (5 GB) ou 4EVERLAND (5 GB) te dão mais espaço. O NFT.Storage cobra US$ 4,99/GB pagamento único sem custos recorrentes. Para cargas de produção abaixo de US$ 30/mês, IPFS Ninja e Pinata oferecem o preço mais previsível com planos mensais fixos em vez de cobrança por uso que pode surpreender.

Considere suas preferências de API#

Se quer a integração mais rápida com menos fricção, a API REST do IPFS Ninja e os tokens de upload assinados te levam do zero à produção em minutos. Se seu time já usa fluxos S3, Filebase ou 4EVERLAND encaixam sem mudança de código. Se prefere bibliotecas cliente ricas, o SDK TypeScript/JavaScript do Pinata é o mais maduro. Se autorização descentralizada importa, o modelo UCAN do Web3.Storage é o mais antenado.

Pense na duração do armazenamento#

A maioria dos serviços de pinning mantém seus dados disponíveis enquanto você paga. Se precisa de persistência verificável de longo prazo, Web3.Storage e NFT.Storage adicionam deals Filecoin em cima do pinning IPFS. Se quer armazenamento permanente, o Lighthouse oferece tanto pagamento único quanto planos anuais recorrentes com criptografia embutida.

Avalie as necessidades de gateway#

Se você serve conteúdo direto para usuários finais, qualidade de gateway importa. IPFS Ninja e Pinata ambos oferecem gateways dedicados com domínios customizados. O IPFS Ninja adiciona controles de acesso e analytics no nível do gateway, particularmente útil se você precisa restringir ou monitorar acesso a conteúdo. Filebase e 4EVERLAND oferecem acesso a gateway mas com controle menos granular.

Considere seu ecossistema#

Construindo um projeto NFT? Considere o NFT.Storage para os ativos e metadados com seu modelo de endowment pay-once. Precisa de redundância multi-chain? Filebase pina em três redes. Quer tudo embaixo do mesmo teto? 4EVERLAND cobre hospedagem, armazenamento e computação. Quer uma experiência focada, developer-first? IPFS Ninja mantém as coisas simples e performáticas.

Conclusão#

O cenário de pinning IPFS em 2026 oferece escolha real. Cada serviço desta lista é capaz de manter seu conteúdo disponível de forma confiável na rede, mas eles se diferenciam meaningfully em como abordam experiência do desenvolvedor, preços e recursos adicionais. Se você ainda está decidindo entre IPFS e armazenamento em nuvem tradicional, veja nosso guia IPFS vs S3 para uma comparação detalhada.

O IPFS Ninja se destaca pelo design limpo de API, tokens de upload assinados para uploads seguros do lado cliente e gateways dedicados com analytics — uma combinação que o torna particularmente adequado para aplicações de produção onde velocidade de desenvolvedor e visibilidade operacional importam. Pinata continua sendo a escolha segura para times que valorizam maturidade e amplitude de ecossistema. Filebase é imbatível para fluxos compatíveis com S3. Web3.Storage e NFT.Storage são as opções de referência quando persistência apoiada por Filecoin é requisito. Lighthouse oferece pagamento único e planos recorrentes com criptografia para necessidades de arquivamento. E 4EVERLAND oferece a plataforma de infraestrutura Web3 mais ampla para times que querem consolidar provedores.

Independente de qual escolha, o importante é que você esteja pinando. Dados não pinados no IPFS são efêmeros por design. Escolha um provedor, pine seu conteúdo e construa com a confiança de que seus dados estarão lá quando seus usuários precisarem.

Pronto pra começar a pinar? Crie uma conta grátis — 50 arquivos, 1 GB de armazenamento, 2 GB de banda/mês. Sem cartão de crédito.