De 7 beste IPFS pinning-diensten in 2026 — Vergeleken

Een bestand uploaden naar IPFS is het makkelijke deel. Het beschikbaar houden is waar het lastig wordt. Wanneer je inhoud toevoegt aan het InterPlanetary File System, blijft die alleen bereikbaar zolang minstens één node in het netwerk er actief een pin op zet. Stop met pinnen en de garbage collector van het netwerk veegt je data uiteindelijk weg. Daarom bestaan IPFS pinning-diensten: zij draaien infrastructuur die je inhoud 24/7 online houdt, zodat jij dat niet hoeft te doen.

De juiste pinning-dienst kiezen is belangrijker dan voorheen. In 2026 is de markt aanzienlijk volwassener geworden, en providers onderscheiden zich op API-ontwerp, gateway-prestaties, prijsmodellen en extra functies zoals encryptie, analytics en multi-netwerk redundantie. Of je nu NFT-metadata opslaat, een gedecentraliseerde frontend host, of een API bouwt die bij elke aanvraag bestanden naar IPFS schrijft — de juiste provider scheelt uren integratiewerk en honderden euro’s per jaar.

In deze gids vergelijken we zeven toonaangevende IPFS pinning-diensten op de dimensies die er het meest toe doen: prijzen, gulheid van de gratis tier, kwaliteit van API en SDK, gateway-prestaties en unieke mogelijkheden. We hebben ze gerangschikt op totale waarde voor ontwikkelaars in 2026, maar elke dienst in deze lijst is productie-waardig en de beste keuze hangt af van jouw specifieke use case.

Snelle vergelijkingstabel

Gedetailleerde beoordelingen

1. IPFS Ninja

Website: ipfs.ninja

IPFS Ninja kiest voor een verfrissend rechttoe rechtaan benadering van IPFS-pinning. In plaats van functionaliteit te verbergen achter complexe SDK’s of je te dwingen een nieuw protocol te leren, biedt het een schone REST API die elk bestandstype accepteert — JSON, afbeeldingen, PDF’s, video’s of willekeurige binaire data — en een CID teruggeeft. Wat het onderscheidt is de focus op developer experience voor productiebelasting: ondertekende upload-tokens laten je veilig uploads delegeren aan frontend-clients zonder je API-key te tonen; dedicated gateways met ingebouwde toegangscontrole geven fijnmazige distributie-opties; en een real-time analytics-dashboard toont precies hoe je inhoud wordt benaderd. IPFS Ninja is ook een van de weinige pinning-diensten met ingebouwde IPNS (InterPlanetary Name System) ondersteuning — je creëert muteerbare namen die naar wisselende CID’s wijzen: 1 naam op Bodhi, 3 op Karma, 10 op Nirvana. De onboarding-ervaring is een van de snelste die we hebben getest; van aanmelden tot eerste gepinde bestand in minder dan twee minuten.

Prijzen:

• Free (Dharma): 50 bestanden, 1 GB opslag, 2 GB maandelijkse bandbreedte
• Bodhi: $5/maand — 10 GB opslag, 20 GB bandbreedte, dedicated gateway, analytics
• Karma: $19/maand — 100 GB opslag, 100 GB bandbreedte, dedicated gateway, IPNS, volledige analytics
• Nirvana: $59/maand — 1 TB opslag, 500 GB bandbreedte, onbeperkt bestanden, dedicated gateway met toegangscontrole, prioritaire support

Voordelen:

• Uitzonderlijk schone REST API met uitgebreide documentatie — geen SDK-installatie nodig, werkt vanuit elke taal of platform met een HTTP-client
• Ondertekende upload-tokens maken veilige client-side uploads mogelijk zonder credentials te tonen — ideaal voor web- en mobiele apps
• Ingebouwde IPNS-ondersteuning (tot 10 muteerbare namen) lost het “onveranderlijke CID”-probleem op voor apps die updatebare inhoud achter een stabiel adres nodig hebben
• Dedicated gateways met toegangscontrole en analytics leveren productie-grade content delivery uit de doos

Nadelen:

• Nieuwere speler vergeleken met Pinata of Web3.Storage, dus community en derde-partij integratie-ecosysteem zijn nog in groei

• Nog geen native SDK’s voor specifieke talen (al is de REST API eenvoudig genoeg dat de meeste ontwikkelaars die niet zullen missen)

Het beste voor: Ontwikkelaars die een snelle, ongecompliceerde REST API willen voor productie-IPFS-uploads met ingebouwd gateway-beheer en analytics. Zie hoe simpel de API is in onze developer tutorial.

2. Pinata

Website: pinata.cloud

Pinata is de meest gevestigde naam in IPFS-pinning, en met goede reden. Het bestaat sinds de vroege dagen van IPFS-adoptie en heeft een volwassen platform gebouwd met officiële TypeScript/JavaScript SDK, een gepolijst webdashboard en een functie genaamd Private IPFS waarmee je toegang tot gepinde inhoud kunt afschermen achter voorwaarden zoals NFT-bezit of e-mailverificatie. Pinata verwerkt miljarden pins voor enkele van de grootste NFT-marktplaatsen en gedecentraliseerde applicaties in het ecosysteem. De API ondersteunt de IPFS Pinning Service-standaard, dus je kunt het ook direct gebruiken vanuit de IPFS CLI of desktop-app.

Prijzen:

• Free: 500 bestanden, 1 GB opslag, 10 GB bandbreedte, 1 dedicated gateway
• Picnic: $20/maand — 1 TB opslag, 1M API-requests, 500 GB bandbreedte, 5M bestanden, 1 gateway + CDN
• Fiesta: $100/maand — hogere limieten voor groeiende teams
• Enterprise: Aangepaste prijs voor high-volume

Voordelen:

• Op schaal bewezen met jaren uptime-geschiedenis en de grootste gebruikersbasis onder IPFS pinning-providers
• Eigen TypeScript/JavaScript SDK, plus ondersteuning voor de IPFS Pinning Service API-standaard
• Private IPFS biedt unieke content-gating mogelijkheden die geen enkele andere pure pinning-dienst heeft

Nadelen:

• Gratis tier is beperkt tot 500 bestanden en 1 GB; de sprong naar het $20/maand-plan is groot voor kleine projecten
• Gateway-prestaties kunnen inconsistent zijn tijdens piekuren en geavanceerde gateway-functies vereisen hogere plannen

Het beste voor: Teams die een bewezen, enterprise-grade pinning-dienst nodig hebben met rijke SDK’s en content-gating. Voor een diepere vergelijking zie IPFS Ninja vs Pinata.

3. Filebase

Website: filebase.com

Filebase onderscheidt zich met een S3-compatibele API, wat betekent dat je het kunt inpluggen in elke bestaande workflow die Amazon S3, MinIO of een S3-clientbibliotheek gebruikt. Onder de motorkap pint Filebase je data tegelijkertijd over meerdere gedecentraliseerde opslagnetwerken — IPFS, Sia en Storj — wat een niveau van redundantie biedt dat single-network diensten niet kunnen evenaren. Deze multi-netwerk benadering betekent dat je data blijft bestaan zelfs als één netwerk problemen heeft. De gratis tier van 5 GB is een van de meest gulle in het veld, en de S3-compatibiliteit maakt Filebase bijzonder aantrekkelijk voor teams die bestaande applicaties migreren van gecentraliseerde cloud-opslag.

Prijzen:

• Free: 5 GB opslag over alle netwerken
• Pro: Op gebruik gebaseerde prijs vanaf $5,99/TB/maand voor opslag, met aparte bandbreedte-kosten
• Enterprise: Aangepaste prijs met SLA-garanties

Voordelen:

• S3-compatibele API betekent nul leercurve voor teams die al AWS S3 gebruiken, en compatibiliteit met honderden bestaande S3-tools en -bibliotheken
• Multi-netwerk opslag (IPFS, Sia, Storj) biedt echte redundantie voorbij wat single-network pinning biedt
• Genereuze 5 GB gratis tier zonder bestand-aantal limiet

Nadelen:

• De S3-abstractie, hoewel handig, verbergt sommige IPFS-specifieke functionaliteit en maakt het lastiger om met ruwe CID’s en IPFS-native functies te werken
• Op gebruik gebaseerde prijzen kunnen onvoorspelbaar worden voor applicaties met variabele verkeerspatronen

Het beste voor: Teams die migreren van S3 of gecentraliseerde opslag en multi-netwerk redundantie willen zonder hun upload-code te herschrijven.

4. Web3.Storage (nu Storacha)

Website: web3.storage / storacha.network

Web3.Storage (nu Storacha) wordt ondersteund door Protocol Labs, de organisatie achter IPFS en Filecoin, en benut die lijn om een unieke waardepropositie te bieden: elk bestand dat je uploadt wordt gepind op IPFS voor snelle ophaling en tegelijkertijd opgeslagen via Filecoin-deals voor cryptografisch verifieerbare langetermijnpersistentie. Het platform is volledig open source, dus je kunt precies controleren hoe je data wordt behandeld, en de w3up-client biedt een modern, capability-based autorisatiemodel gebouwd op UCAN’s. Web3.Storage heeft meerdere iteraties doorlopen en de huidige versie (w3up) vertegenwoordigt een significante architecturale verbetering met betere prestaties en een meer developer-vriendelijke API.

Prijzen:

• Mild (Free): 5 GB opslag
• Medium: $10/maand — 100 GB opslag
• Extra Spicy: $100/maand — 2 TB opslag
• Filecoin-opslagdeals zijn inbegrepen zonder extra kosten

Voordelen:

• Dubbele persistentie op IPFS en Filecoin biedt verifieerbare langetermijnopslag met on-chain bewijzen dat je data bestaat
• Volledig open-source stack ondersteund door Protocol Labs — transparantie en de mogelijkheid om componenten zelf te hosten
• UCAN-gebaseerde autorisatie is vooruitstrevend en staat fijnmazige, delegeerbare permissies toe zonder gecentraliseerd API-key beheer

Nadelen:

• Het platform heeft meerdere significante architecturale veranderingen ondergaan, dus documentatie en tutorials van zelfs een jaar geleden kunnen verouderd zijn
• De Filecoin-deal-mechanieken voegen onnodige complexiteit toe als je alleen standaard IPFS-pinning nodig hebt

Het beste voor: Projecten die verifieerbare langetermijnopslag met Filecoin-bewijzen nodig hebben en een open-source oplossing van Protocol Labs verkiezen.

5. NFT.Storage

Website: nft.storage

NFT.Storage is voor één doel gebouwd: NFT-metadata en assets permanent beschikbaar maken op IPFS en Filecoin. Oorspronkelijk gelanceerd als gratis publiek goed gefinancierd door Protocol Labs, is NFT.Storage sindsdien overgegaan op een betaald model. Het rekent nu een eenmalige vergoeding van $4,99/GB volgens een on-chain endowment-model, waarbij de betaling langetermijn Filecoin-deals financiert die je data persisteren zonder terugkerende kosten. De dienst accepteert NFT-metadata in standaardformaten, pint ze op IPFS en maakt Filecoin-deals om langetermijnconservering te garanderen. Als je use case specifiek NFT-gerelateerd is — collecties minten, artwork opslaan, metadata bewaren — biedt NFT.Storage een rechtlijnige opslagoplossing.

Prijzen:

• $4,99/GB eenmalig (on-chain endowment-model — geen terugkerende kosten)
• Betaling financiert langetermijn Filecoin-deals voor persistente opslag

Voordelen:

• Eenmalig-betalingsmodel zonder terugkerende kosten, aangedreven door een on-chain endowment die doorlopende Filecoin-deals financiert
• Doelgericht gebouwde workflows voor NFT-metadata-standaarden (ERC-721, ERC-1155) met validatie en best-practice begeleiding
• Ondersteund door Filecoin-deals voor langetermijnpersistentie — NFT-metadata overleeft zelfs als de dienst zelf verandert

Nadelen:

• Niet langer gratis; de eenmalige $4,99/GB kan oplopen voor grote NFT-collecties met significante asset-opslagbehoeftes
• Strikt geschaald naar NFT-use-cases; niet geschikt (of bedoeld) voor algemene bestandsopslag of applicatiedata

Het beste voor: NFT-creators en marktplaatsen die betrouwbare langetermijnopslag voor metadata en digitale assets met een pay-once prijsmodel nodig hebben.

6. Lighthouse

Website: lighthouse.storage

Lighthouse hanteert een fundamenteel andere prijsbenadering: in plaats van maandelijkse abonnementen betaal je één keer en wordt je data permanent opgeslagen. Dit pay-once model wordt aangedreven door Filecoin-deals die Lighthouse namens jou beheert, en bevat ingebouwde encryptie zodat je gevoelige data kunt opslaan zonder een eigen encryptielaag erom te wikkelen. Lighthouse ondersteunt ook programmeerbare toegangscontrole, waarmee je on-chain voorwaarden (zoals tokenbezit) kunt definiëren die bepalen wie je bestanden mag ontsleutelen en benaderen. Voor projecten waarbij data onbepaald moet voortbestaan en kostenvoorspelbaarheid telt, is het pay-once model echt overtuigend.

Prijzen:

• Gratis proef: 5 GB opslag voor testen
• Beacon: $20/maand — 5 GB opslag (~$4,00/GB)
• Navigator: $100/maand — 25 GB opslag (~$4,00/GB)
• Harbor: $500/maand — 150 GB opslag (~$3,33/GB)
• Terugkerende jaarplannen zijn ook beschikbaar naast pay-once opties

Voordelen:

• Pay-once permanente opslag elimineert terugkerende kosten volledig — ideaal voor archiefdata en langlevende applicaties
• Ingebouwde encryptie en token-gated toegangscontrole bieden privacyfuncties die de meeste pinning-diensten missen of extra in rekening brengen
• Filecoin-ondersteunde persistentie met actieve deal-vernieuwing zorgt dat data langetermijn beschikbaar blijft zonder handmatige interventie

Nadelen:

• Ophalsnelheden kunnen langzamer zijn dan bij dedicated IPFS pinning-diensten, omdat data mogelijk uit Filecoin-deals moet worden ontsealed
• Het pay-once prijsmodel maakt kostenraming lastig voor projecten met onvoorspelbare of snelgroeiende opslagbehoeften

Het beste voor: Projecten die permanente, versleutelde opslag met een eenmalige betaling nodig hebben en niet de snelst mogelijke ophaaltijden vereisen.

7. 4EVERLAND

Website: 4everland.org

4EVERLAND positioneert zich als Web3 cloud computing-platform in plaats van pure pinning-dienst, en die bredere scope is tegelijk zijn kracht en zijn complexiteit. Het ondersteunt pinning op zowel IPFS als Arweave, en geeft je de keuze tussen content-addressed en permanent storage-paradigma’s. Naast opslag biedt 4EVERLAND Web3-hosting (deploy je frontend naar IPFS met één commando), een S3-compatibele storage-gateway en een gedecentraliseerde RPC-aggregatiedienst. Als je een volledig gedecentraliseerde applicatiestack bouwt en één provider wilt voor hosting, opslag en compute, biedt 4EVERLAND de breedste functie-set in deze lijst.

Prijzen:

• Free: 5 GB IPFS-opslag, 1 GB Arweave, beperkte bandbreedte
• Op gebruik gebaseerd: Pay-as-you-go voor opslag en bandbreedte voorbij gratis limieten
• Developer-plannen: Vanaf concurrerende tarieven voor gecombineerde hosting en opslag

Voordelen:

• Dual-netwerk ondersteuning (IPFS en Arweave) laat je het juiste persistentiemodel kiezen per stuk data
• Geïntegreerde Web3-hosting betekent dat je je frontend kunt deployen en je data kunt pinnen bij dezelfde provider en dashboard
• S3-compatibele API plus conventionele REST API geven flexibiliteit in hoe je integreert

Nadelen:

• De breedte van functies creëert een steilere leercurve vergeleken met gefocuste pinning-diensten; de documentatie probeert te veel terrein te dekken
• Als nieuwer en ambitieuzer platform kunnen individuele functies minder volwassen zijn dan wat toegewijde single-purpose providers bieden

Het beste voor: Teams die full-stack gedecentraliseerde applicaties bouwen en één provider willen voor IPFS-pinning, Arweave-opslag en Web3 frontend-hosting.

Hoe kies je de juiste IPFS pinning-dienst

Met zeven sterke opties op tafel hangt de juiste keuze af van de specifieke prioriteiten van je project. Hier is een raamwerk om af te slanken.

Begin met je budget

Als je alleen experimenteert of een bijproject bouwt, geven de gratis tiers van IPFS Ninja (50 bestanden, 1 GB, 2 GB bandbreedte), Filebase (5 GB) of 4EVERLAND (5 GB) je de meeste ruimte. NFT.Storage rekent een eenmalige $4,99/GB vergoeding zonder terugkerende kosten. Voor productiebelastingen onder $30/maand bieden IPFS Ninja en Pinata de meest voorspelbare prijzen met platte maandplannen in plaats van op-gebruik-gebaseerde facturatie die je kan verrassen.

Overweeg je API-voorkeuren

Als je de snelste integratie met de minste wrijving wilt, brengen IPFS Ninja’s REST API en ondertekende upload-tokens je in minuten van nul naar productie. Als je team al S3-workflows gebruikt, passen Filebase of 4EVERLAND zonder code-wijzigingen. Als je rijke client-bibliotheken verkiest, is Pinata’s TypeScript/JavaScript SDK het meest volwassen. Als je geeft om gedecentraliseerde autorisatie, is Web3.Storage’s UCAN-model het meest vooruitstrevend.

Denk na over opslagduur

De meeste pinning-diensten houden je data beschikbaar zolang je betaalt. Als je verifieerbare langetermijnpersistentie nodig hebt, voegen Web3.Storage en NFT.Storage Filecoin-deals toe boven op IPFS-pinning. Als je permanente opslag wilt, biedt Lighthouse zowel pay-once als terugkerende jaarplannen met ingebouwde encryptie.

Evalueer gateway-behoeften

Als je inhoud direct aan eindgebruikers serveert, doet gatewaykwaliteit ertoe. IPFS Ninja en Pinata bieden beide dedicated gateways met aangepaste domeinen. IPFS Ninja voegt toegangscontrole en analytics toe op gatewayniveau, vooral nuttig als je inhoudsoegang moet beperken of monitoren. Filebase en 4EVERLAND bieden gateway-toegang maar met minder fijnmazige controle.

Houd rekening met je ecosysteem

Bouw je een NFT-project? Overweeg NFT.Storage voor de assets en metadata met zijn pay-once endowment-model. Heb je multi-chain opslagredundantie nodig? Filebase pint over drie netwerken. Wil je alles onder één dak? 4EVERLAND dekt hosting, opslag en compute. Wil je een gefocuste, developer-first ervaring? IPFS Ninja houdt dingen simpel en performant.

Conclusie

Het IPFS pinning-landschap in 2026 biedt echte keuze. Elke dienst in deze lijst is in staat om je inhoud betrouwbaar beschikbaar te houden op het netwerk, maar ze verschillen merkbaar in hoe ze ontwikkelaarservaring, prijzen en extra functies benaderen.

IPFS Ninja valt op door zijn schone API-ontwerp, ondertekende upload-tokens voor veilige client-side uploads en dedicated gateways met analytics — een combinatie die het bijzonder geschikt maakt voor productie-applicaties waar ontwikkelaarssnelheid en operationele zichtbaarheid ertoe doen. Pinata blijft de veilige keuze voor teams die volwassenheid en ecosysteembreedte waarderen. Filebase is onverslaanbaar voor S3-compatibele workflows. Web3.Storage en NFT.Storage zijn de go-to opties wanneer Filecoin-ondersteunde persistentie een vereiste is. Lighthouse biedt pay-once en terugkerende plannen met encryptie voor archiefbehoeftes. En 4EVERLAND biedt het breedste Web3-infrastructuurplatform voor teams die providers willen consolideren.

Welke dienst je ook kiest, het belangrijkste is dat je überhaupt pint. Niet-gepinde data op IPFS is per ontwerp vluchtig. Kies een provider, pin je inhoud en bouw met de zekerheid dat je data er zal zijn wanneer je gebruikers die nodig hebben.

Klaar om te beginnen met pinnen? Maak een gratis account — 50 bestanden, 1 GB opslag, 2 GB bandbreedte/maand. Geen creditcard nodig.