Les 7 meilleurs services de pinning IPFS en 2026 — Comparés

Téléverser un fichier sur IPFS, c’est la partie facile. Le garder disponible, c’est là que ça se complique. Quand vous ajoutez du contenu à l’InterPlanetary File System, il ne reste accessible que tant qu’au moins un nœud du réseau le pine activement. Arrêtez le pinning, et le garbage collector du réseau finit par balayer vos données. Voilà pourquoi les services de pinning IPFS existent : ils opèrent l’infrastructure qui garde votre contenu en ligne 24/7 pour vous.

Choisir le bon service de pinning compte plus qu’avant. En 2026, le marché a considérablement mûri, et les fournisseurs se différencient sur le design d’API, la performance des gateways, les modèles de prix et des fonctions additionnelles comme le chiffrement, l’analytique ou la redondance multi-réseau. Que vous stockiez des métadonnées NFT, hébergiez un frontend décentralisé ou construisiez une API qui écrit des fichiers sur IPFS à chaque requête, le bon fournisseur peut vous économiser des heures de travail d’intégration et des centaines d’euros par an.

Dans ce guide, nous comparons sept services de pinning IPFS sur les dimensions qui comptent le plus : prix, générosité du gratuit, qualité d’API et de SDK, performance des gateways et capacités uniques. Nous les avons classés selon la valeur globale pour les développeurs en 2026, mais chaque service de cette liste est prêt pour la production, et le meilleur choix dépend de votre cas d’usage spécifique.

Tableau comparatif rapide

Évaluations détaillées

1. IPFS Ninja

Site : ipfs.ninja

IPFS Ninja adopte une approche d’une simplicité rafraîchissante du pinning IPFS. Plutôt que d’enterrer les fonctionnalités derrière des SDK complexes ou de vous forcer à apprendre un nouveau protocole, il expose une API REST propre qui accepte tout type de fichier — JSON, images, PDF, vidéos ou binaires arbitraires — et renvoie un CID. Ce qui le distingue, c’est son focus sur l’expérience développeur pour les charges de production : les tokens d’upload signés permettent de déléguer en toute sécurité les uploads à des clients frontend sans exposer votre API key ; les gateways dédiés avec contrôles d’accès intégrés donnent des options de distribution fines ; et un tableau de bord d’analytique en temps réel vous montre exactement comment votre contenu est consulté. IPFS Ninja est aussi l’un des rares services de pinning à offrir un support IPNS (InterPlanetary Name System) intégré — vous créez des noms mutables qui pointent vers des CID changeants : 1 nom sur Bodhi, 3 sur Karma, 10 sur Nirvana. L’expérience d’onboarding est parmi les plus rapides testées ; de l’inscription au premier fichier piné en moins de deux minutes.

Tarifs :

• Free (Dharma) : 50 fichiers, 1 Go de stockage, 2 Go de bande passante mensuelle
• Bodhi : 5 $/mois — 10 Go de stockage, 20 Go de bande passante, gateway dédié, analytique
• Karma : 19 $/mois — 100 Go de stockage, 100 Go de bande passante, gateway dédié, IPNS, analytique complète
• Nirvana : 59 $/mois — 1 To de stockage, 500 Go de bande passante, fichiers illimités, gateway dédié avec contrôles d’accès, support prioritaire

Avantages :

• API REST exceptionnellement propre avec documentation complète — aucune installation de SDK requise, fonctionne depuis tout langage ou plateforme disposant d’un client HTTP
• Tokens d’upload signés pour des uploads sécurisés côté client sans exposer de credentials — idéal pour applications web et mobiles
• Support IPNS intégré (jusqu’à 10 noms mutables) résout le problème du « CID immuable » pour les apps qui ont besoin de contenu actualisable derrière une adresse stable
• Gateways dédiés avec contrôles d’accès et analytique livrent une distribution de contenu prête pour la production d’emblée

Inconvénients :

• Plus récent que Pinata ou Web3.Storage, donc la communauté et l’écosystème d’intégrations tierces grandit encore

• Pas encore de SDK natifs pour des langages spécifiques (l’API REST est cependant assez directe pour que la plupart des développeurs ne les regrettent pas)

Idéal pour : Les développeurs qui veulent une API REST rapide et sans complications pour des uploads IPFS en production, avec gestion de gateway et analytique intégrées. Découvrez la simplicité de l’API dans notre tutoriel développeur.

2. Pinata

Site : pinata.cloud

Pinata est le nom le plus établi du pinning IPFS, et à juste titre. Il existe depuis les débuts de l’adoption d’IPFS et a construit une plateforme mature avec un SDK officiel TypeScript/JavaScript, un tableau de bord web soigné et une fonction nommée Private IPFS qui permet de restreindre l’accès au contenu piné derrière des conditions comme la possession d’un NFT ou la vérification d’email. Pinata gère des milliards de pins pour certains des plus grands marketplaces NFT et applications décentralisées de l’écosystème. Son API supporte le standard IPFS Pinning Service, vous pouvez donc l’utiliser directement depuis l’IPFS CLI ou l’app desktop.

Tarifs :

• Free : 500 fichiers, 1 Go de stockage, 10 Go de bande passante, 1 gateway dédié
• Picnic : 20 $/mois — 1 To de stockage, 1 M de requêtes API, 500 Go de bande passante, 5 M de fichiers, 1 gateway + CDN
• Fiesta : 100 $/mois — limites plus hautes pour équipes en croissance
• Enterprise : Tarif sur mesure pour gros volumes

Avantages :

• Éprouvé à grande échelle avec des années d’uptime et la plus grande base d’utilisateurs parmi les fournisseurs de pinning IPFS
• SDK propriétaire TypeScript/JavaScript, plus support du standard IPFS Pinning Service API
• Private IPFS offre des capacités uniques de content-gating qu’aucun autre service pur de pinning n’a

Inconvénients :

• L’offre gratuite est limitée à 500 fichiers et 1 Go ; le saut au plan 20 $/mois est raide pour les petits projets
• Les performances du gateway peuvent être inconstantes en période de pointe, et les fonctions avancées exigent des plans supérieurs

Idéal pour : Les équipes qui ont besoin d’un service de pinning éprouvé, de niveau entreprise, avec des SDK riches et des fonctions de content-gating. Pour un comparatif détaillé, voir IPFS Ninja vs Pinata.

3. Filebase

Site : filebase.com

Filebase se différencie par une API compatible S3, ce qui signifie que vous pouvez l’intégrer dans tout flux existant utilisant Amazon S3, MinIO ou n’importe quelle bibliothèque cliente S3. Sous le capot, Filebase pine vos données simultanément sur plusieurs réseaux de stockage décentralisés — IPFS, Sia et Storj — offrant un niveau de redondance que les services mono-réseau ne peuvent égaler. Cette approche multi-réseau signifie que vos données persistent même si un réseau rencontre des problèmes. L’offre gratuite de 5 Go est parmi les plus généreuses du marché, et la compatibilité S3 rend Filebase particulièrement attractif pour les équipes migrant des applications existantes depuis du stockage cloud centralisé.

Tarifs :

• Free : 5 Go de stockage entre tous les réseaux
• Pro : Tarif à l’usage à partir de 5,99 $/To/mois de stockage, avec frais de bande passante séparés
• Enterprise : Tarif sur mesure avec garanties SLA

Avantages :

• API compatible S3 signifie zéro courbe d’apprentissage pour les équipes utilisant déjà AWS S3, et compatibilité avec des centaines d’outils et bibliothèques S3 existants
• Stockage multi-réseau (IPFS, Sia, Storj) offre une vraie redondance, au-delà de ce que le pinning mono-réseau propose
• Offre gratuite généreuse de 5 Go sans limite de fichiers

Inconvénients :

• L’abstraction S3, bien que pratique, cache certaines fonctions spécifiques à IPFS et rend plus difficile le travail avec les CID bruts et les fonctionnalités IPFS-natives
• Le tarif à l’usage peut devenir imprévisible pour les applications à trafic variable

Idéal pour : Les équipes qui migrent depuis S3 ou un stockage centralisé et veulent une redondance multi-réseau sans réécrire leur code d’upload.

4. Web3.Storage (désormais Storacha)

Site : web3.storage / storacha.network

Web3.Storage (désormais Storacha) est soutenu par Protocol Labs, l’organisation derrière IPFS et Filecoin, et exploite cette filiation pour proposer une offre unique : chaque fichier uploadé est piné sur IPFS pour récupération rapide et simultanément stocké via des deals Filecoin pour une persistance long terme cryptographiquement vérifiable. La plateforme est totalement open source, donc vous pouvez auditer exactement comment vos données sont traitées, et le client w3up fournit un modèle d’autorisation moderne basé sur les capacités (UCAN). Web3.Storage a connu plusieurs itérations, et la version actuelle (w3up) représente une amélioration architecturale significative avec de meilleures performances et une API plus accueillante.

Tarifs :

• Mild (Free) : 5 Go de stockage
• Medium : 10 $/mois — 100 Go de stockage
• Extra Spicy : 100 $/mois — 2 To de stockage
• Les deals de stockage Filecoin sont inclus sans coût supplémentaire

Avantages :

• Double persistance sur IPFS et Filecoin offre un stockage vérifiable à long terme avec preuves on-chain de l’existence de vos données
• Stack entièrement open-source soutenu par Protocol Labs — transparence et possibilité d’auto-héberger des composants
• L’autorisation basée sur UCAN est avant-gardiste et permet des permissions fines et délégables sans gestion centralisée des API keys

Inconvénients :

• La plateforme a subi plusieurs changements architecturaux significatifs ; documentation et tutoriels d’il y a seulement un an peuvent être obsolètes
• Les mécaniques des deals Filecoin ajoutent une complexité inutile si vous n’avez besoin que de pinning IPFS standard

Idéal pour : Les projets qui ont besoin d’un stockage long terme vérifiable avec preuves Filecoin et préfèrent une solution open-source soutenue par Protocol Labs.

5. NFT.Storage

Site : nft.storage

NFT.Storage a été construit spécifiquement pour une chose : rendre les métadonnées et assets NFT disponibles en permanence sur IPFS et Filecoin. Lancé à l’origine comme bien public gratuit financé par Protocol Labs, NFT.Storage est désormais passé à un modèle payant. Il facture maintenant 4,99 $/Go en paiement unique selon un modèle d’endowment on-chain, où le paiement finance des deals Filecoin long terme qui persistent vos données sans coûts récurrents. Le service accepte des métadonnées NFT aux formats standard, les pine sur IPFS et crée des deals Filecoin pour assurer la préservation à long terme. Si votre cas d’usage est spécifiquement NFT — minter des collections, stocker des artworks, préserver des métadonnées — NFT.Storage propose une solution simple et directe.

Tarifs :

• 4,99 $/Go paiement unique (modèle d’endowment on-chain — aucun frais récurrent)
• Le paiement finance des deals Filecoin long terme pour un stockage persistant

Avantages :

• Modèle de paiement unique sans abonnement, alimenté par un endowment on-chain qui finance les deals Filecoin continus
• Workflows conçus pour les standards de métadonnées NFT (ERC-721, ERC-1155) avec validation et bonnes pratiques
• Soutenu par des deals Filecoin pour persistance long terme — les métadonnées NFT survivent même si le service lui-même évolue

Inconvénients :

• N’est plus gratuit ; les 4,99 $/Go peuvent s’accumuler pour de grosses collections NFT aux besoins de stockage importants
• Strictement limité aux cas NFT ; non approprié (ni prévu) pour le stockage de fichiers généraliste ou les données d’application

Idéal pour : Les créateurs et marketplaces NFT qui ont besoin d’un stockage long terme fiable pour métadonnées et assets numériques avec un modèle de paiement unique.

6. Lighthouse

Site : lighthouse.storage

Lighthouse adopte une approche fondamentalement différente du tarif : au lieu d’abonnements mensuels, vous payez une fois et vos données sont stockées en permanence. Ce modèle pay-once est rendu possible par des deals Filecoin que Lighthouse gère pour vous, et inclut du chiffrement intégré — vous pouvez stocker des données sensibles sans les envelopper dans votre propre couche de chiffrement. Lighthouse supporte également un contrôle d’accès programmable : vous définissez des conditions on-chain (comme la possession de tokens) qui déterminent qui peut déchiffrer et accéder à vos fichiers. Pour les projets où les données doivent persister indéfiniment et où la prévisibilité des coûts compte, le modèle pay-once est vraiment convaincant.

Tarifs :

• Essai gratuit : 5 Go de stockage pour tester
• Beacon : 20 $/mois — 5 Go de stockage (~4,00 $/Go)
• Navigator : 100 $/mois — 25 Go de stockage (~4,00 $/Go)
• Harbor : 500 $/mois — 150 Go de stockage (~3,33 $/Go)
• Plans annuels récurrents disponibles aussi en plus du pay-once

Avantages :

• Stockage permanent pay-once élimine les coûts récurrents — idéal pour données d’archive et applications de longue durée
• Chiffrement intégré et contrôle d’accès gated par token offrent des fonctions de confidentialité que la plupart des services de pinning n’ont pas ou facturent en supplément
• Persistance soutenue par Filecoin avec renouvellement actif des deals — les données restent disponibles long terme sans intervention manuelle

Inconvénients :

• Les vitesses de récupération peuvent être plus lentes que sur des services de pinning IPFS dédiés, car les données peuvent devoir être désencapsulées depuis des deals Filecoin
• Le modèle pay-once rend l’estimation des coûts difficile pour les projets aux besoins de stockage imprévisibles ou en forte croissance

Idéal pour : Les projets qui ont besoin d’un stockage permanent et chiffré avec un paiement unique et n’exigent pas les vitesses de récupération les plus rapides possibles.

7. 4EVERLAND

Site : 4everland.org

4EVERLAND se positionne comme une plateforme de cloud computing Web3 plutôt qu’un service pur de pinning, et cette portée plus large est à la fois sa force et sa complexité. Il supporte le pinning sur IPFS et Arweave, vous laissant le choix entre paradigmes adressés par contenu et stockage permanent. Au-delà du stockage, 4EVERLAND offre un hébergement Web3 (déployer votre frontend sur IPFS en une commande), un gateway de stockage compatible S3 et un service d’agrégation RPC décentralisée. Si vous construisez une stack d’application entièrement décentralisée et voulez un fournisseur unique pour hébergement, stockage et calcul, 4EVERLAND offre l’ensemble de fonctionnalités le plus large de cette liste.

Tarifs :

• Free : 5 Go de stockage IPFS, 1 Go d’Arweave, bande passante limitée
• À l’usage : Tarif pay-as-you-go pour stockage et bande passante au-delà des limites gratuites
• Plans Developer : À partir de tarifs compétitifs pour hébergement et stockage combinés

Avantages :

• Support double réseau (IPFS et Arweave) permet de choisir le bon modèle de persistance pour chaque type de donnée
• Hébergement Web3 intégré signifie que vous pouvez déployer votre frontend et piner vos données chez le même fournisseur et dans le même tableau de bord
• API compatible S3 plus REST conventionnelle donnent de la flexibilité dans l’intégration

Inconvénients :

• L’étendue des fonctionnalités crée une courbe d’apprentissage plus raide que des services de pinning focalisés ; la documentation essaie de couvrir trop de terrain
• En tant que plateforme plus jeune et plus ambitieuse, certaines fonctions peuvent être moins matures que celles des fournisseurs spécialisés

Idéal pour : Les équipes construisant des applications décentralisées full-stack qui veulent un fournisseur unique pour pinning IPFS, stockage Arweave et hébergement de frontend Web3.

Comment choisir le bon service de pinning IPFS

Avec sept options solides sur la table, le bon choix dépend des priorités spécifiques de votre projet. Voici un cadre pour affiner.

Commencez par votre budget

Si vous expérimentez ou construisez un projet annexe, les offres gratuites d’IPFS Ninja (50 fichiers, 1 Go, 2 Go de bande passante), Filebase (5 Go) ou 4EVERLAND (5 Go) vous laissent le plus d’espace. NFT.Storage facture 4,99 $/Go une seule fois, sans coût récurrent. Pour les charges de production sous 30 $/mois, IPFS Ninja et Pinata offrent les tarifs les plus prévisibles avec des forfaits mensuels plats plutôt qu’une facturation à l’usage qui peut surprendre.

Considérez vos préférences d’API

Si vous voulez l’intégration la plus rapide avec le moins de friction, l’API REST d’IPFS Ninja et les tokens d’upload signés vous amènent de zéro à la production en minutes. Si votre équipe utilise déjà des flux S3, Filebase ou 4EVERLAND s’intègrent sans changement de code. Si vous préférez des bibliothèques client riches, le SDK TypeScript/JavaScript de Pinata est le plus mature. Si l’autorisation décentralisée vous tient à cœur, le modèle UCAN de Web3.Storage est le plus avant-gardiste.

Pensez à la durée de stockage

La plupart des services de pinning gardent vos données disponibles tant que vous payez. Si vous avez besoin d’une persistance long terme vérifiable, Web3.Storage et NFT.Storage ajoutent des deals Filecoin par-dessus le pinning IPFS. Si vous voulez un stockage permanent, Lighthouse offre à la fois des plans pay-once et récurrents annuels avec chiffrement intégré.

Évaluez les besoins de gateway

Si vous servez du contenu directement aux utilisateurs finaux, la qualité du gateway compte. IPFS Ninja et Pinata offrent tous deux des gateways dédiés avec domaines personnalisés. IPFS Ninja ajoute des contrôles d’accès et de l’analytique au niveau du gateway, particulièrement utile si vous devez restreindre ou surveiller l’accès au contenu. Filebase et 4EVERLAND donnent un accès au gateway mais avec un contrôle moins granulaire.

Tenez compte de votre écosystème

Vous construisez un projet NFT ? Envisagez NFT.Storage pour les assets et métadonnées avec son modèle d’endowment pay-once. Besoin de redondance multi-chain ? Filebase pine sur trois réseaux. Vous voulez tout sous un même toit ? 4EVERLAND couvre hébergement, stockage et calcul. Vous voulez une expérience focalisée, developer-first ? IPFS Ninja garde les choses simples et performantes.

Conclusion

Le paysage du pinning IPFS en 2026 offre un vrai choix. Chaque service de cette liste est capable de garder votre contenu disponible de manière fiable sur le réseau, mais ils diffèrent sensiblement dans leur approche de l’expérience développeur, des tarifs et des fonctionnalités additionnelles.

IPFS Ninja se distingue par son design d’API propre, ses tokens d’upload signés pour des uploads côté client sécurisés, et ses gateways dédiés avec analytique — une combinaison qui le rend particulièrement adapté aux applications de production où la vélocité du développeur et la visibilité opérationnelle comptent. Pinata reste le choix sûr pour les équipes qui valorisent maturité et étendue d’écosystème. Filebase est imbattable pour les flux compatibles S3. Web3.Storage et NFT.Storage sont les options à privilégier quand la persistance soutenue par Filecoin est requise. Lighthouse offre des plans pay-once et récurrents avec chiffrement pour les besoins d’archivage. Et 4EVERLAND fournit la plateforme d’infrastructure Web3 la plus large pour les équipes voulant consolider les fournisseurs.

Quel que soit le service choisi, l’important est de piner. Les données non pinées sur IPFS sont éphémères par conception. Choisissez un fournisseur, pinez votre contenu, et construisez avec la confiance que vos données seront là quand vos utilisateurs en auront besoin.

Prêt à commencer à piner ? Créer un compte gratuit — 50 fichiers, 1 Go de stockage, 2 Go de bande passante/mois. Pas de carte de crédit requise.