Los 7 mejores servicios de pinning IPFS en 2026 — Comparados

Subir un fichero a IPFS es la parte fácil. Mantenerlo disponible es donde la cosa se complica. Cuando añades contenido al InterPlanetary File System, sólo permanece accesible mientras al menos un nodo de la red lo siga pineando activamente. Para de pinear, y el recolector de basura de la red acaba barriendo tus datos. Por eso existen los servicios de pinning IPFS: ejecutan infraestructura que mantiene tu contenido online 24/7 para que tú no tengas que hacerlo.

Elegir el servicio de pinning adecuado importa más que antes. En 2026 el mercado ha madurado considerablemente, y los proveedores se diferencian en diseño de API, rendimiento del gateway, modelos de precio y prestaciones extra como cifrado, analítica y redundancia multi-red. Tanto si guardas metadatos de NFT, alojas un frontend descentralizado o construyes una API que escribe ficheros en IPFS en cada petición, el proveedor correcto puede ahorrarte horas de integración y cientos de euros al año.

En esta guía comparamos siete servicios líderes de pinning IPFS en las dimensiones que más importan: precios, generosidad del plan gratuito, calidad de API y SDK, rendimiento del gateway y capacidades únicas. Los hemos ordenado por valor global para desarrolladores en 2026, pero cada servicio de esta lista es apto para producción, y la mejor elección depende de tu caso de uso concreto.

Tabla comparativa rápida

Reseñas detalladas

1. IPFS Ninja

Sitio web: ipfs.ninja

IPFS Ninja apuesta por un enfoque refrescantemente directo al pinning de IPFS. En lugar de esconder funcionalidad detrás de SDKs complejos o exigirte aprender un protocolo nuevo, expone una API REST limpia que acepta cualquier tipo de fichero — JSON, imágenes, PDFs, vídeos o binarios arbitrarios — y devuelve un CID. Lo que lo distingue es su foco en la experiencia de desarrollador para cargas de producción: los tokens de subida firmados te permiten delegar subidas a clientes frontend sin exponer tu API key; los gateways dedicados con controles de acceso integrados te dan opciones de distribución de grano fino; y un panel de analítica en tiempo real te muestra exactamente cómo se está accediendo a tu contenido. IPFS Ninja es además uno de los pocos servicios de pinning con soporte IPNS (InterPlanetary Name System) integrado — puedes crear nombres mutables que apuntan a CIDs cambiantes: 1 nombre en Bodhi, 3 en Karma, 10 en Nirvana. La experiencia de onboarding es de las más rápidas que hemos probado: del registro al primer fichero pineado en menos de dos minutos.

Precios:

• Free (Dharma): 50 ficheros, 1 GB de almacenamiento, 2 GB de ancho de banda mensual
• Bodhi: 5 $/mes — 10 GB de almacenamiento, 20 GB de ancho de banda, gateway dedicado, analítica
• Karma: 19 $/mes — 100 GB de almacenamiento, 100 GB de ancho de banda, gateway dedicado, IPNS, analítica completa
• Nirvana: 59 $/mes — 1 TB de almacenamiento, 500 GB de ancho de banda, ficheros ilimitados, gateway dedicado con controles de acceso, soporte prioritario

Pros:

• API REST excepcionalmente limpia con documentación completa — sin instalar SDKs, funciona desde cualquier lenguaje o plataforma con cliente HTTP
• Los tokens de subida firmados permiten subidas seguras desde el cliente sin exponer credenciales — ideal para aplicaciones web y móviles
• Soporte IPNS integrado (hasta 10 nombres mutables) resuelve el problema del “CID inmutable” para aplicaciones que necesitan contenido actualizable detrás de una dirección estable
• Gateways dedicados con controles de acceso y analítica entregan distribución de contenido lista para producción

Contras:

• Recién llegado en comparación con Pinata o Web3.Storage; la comunidad y el ecosistema de integraciones de terceros aún están creciendo

• Aún sin SDKs nativos para lenguajes específicos (aunque la API REST es lo bastante directa para que la mayoría no los eche en falta)

Mejor para: Desarrolladores que quieren una API REST rápida y sin complicaciones para subidas IPFS en producción, con gestión de gateway y analítica integradas. Mira lo sencilla que es la API en nuestro tutorial para desarrolladores.

2. Pinata

Sitio web: pinata.cloud

Pinata es el nombre más establecido en el pinning IPFS y por buenas razones. Lleva ahí desde los primeros días de adopción de IPFS y ha construido una plataforma madura con SDK oficial de TypeScript/JavaScript, panel web pulido y una función llamada Private IPFS que permite restringir el acceso al contenido pineado tras condiciones como posesión de NFT o verificación por email. Pinata gestiona miles de millones de pins para algunos de los mayores marketplaces de NFT y aplicaciones descentralizadas del ecosistema. Su API soporta el estándar IPFS Pinning Service, así que también puedes usarla directamente desde la CLI o la app de escritorio de IPFS.

Precios:

• Free: 500 ficheros, 1 GB de almacenamiento, 10 GB de ancho de banda, 1 gateway dedicado
• Picnic: 20 $/mes — 1 TB de almacenamiento, 1 M peticiones de API, 500 GB de ancho de banda, 5 M ficheros, 1 gateway + CDN
• Fiesta: 100 $/mes — límites más altos para equipos en crecimiento
• Enterprise: Precio personalizado para alto volumen

Pros:

• Probado a escala con años de uptime y la mayor base de usuarios entre los proveedores de pinning IPFS
• SDK propio de TypeScript/JavaScript, más soporte del estándar IPFS Pinning Service API
• Private IPFS ofrece capacidades únicas de content-gating que ningún otro servicio puro de pinning tiene

Contras:

• El plan gratuito está limitado a 500 ficheros y 1 GB, y el salto al plan de 20 $/mes es brusco para proyectos pequeños
• El rendimiento del gateway puede ser inconsistente en horas pico, y las funciones avanzadas requieren planes superiores

Mejor para: Equipos que necesitan un servicio de pinning probado, de nivel empresarial, con SDKs ricos y funciones de content-gating. Para una comparativa más profunda, lee IPFS Ninja vs Pinata.

3. Filebase

Sitio web: filebase.com

Filebase se diferencia por su API compatible con S3, lo que significa que puedes integrarlo en cualquier flujo existente que use Amazon S3, MinIO o cualquier librería cliente de S3. Bajo el capó, Filebase pinea tus datos simultáneamente en varias redes de almacenamiento descentralizadas —IPFS, Sia y Storj— ofreciendo un nivel de redundancia que los servicios mono-red no alcanzan. Este enfoque multi-red significa que tus datos persisten incluso si una red tiene problemas. El plan gratuito de 5 GB es de los más generosos del mercado, y la compatibilidad con S3 hace a Filebase especialmente atractivo para equipos que migran aplicaciones existentes desde almacenamiento cloud centralizado.

Precios:

• Free: 5 GB de almacenamiento entre todas las redes
• Pro: Precios por uso desde 5,99 $/TB/mes de almacenamiento, con cargos separados por ancho de banda
• Enterprise: Precio personalizado con garantías SLA

Pros:

• API compatible con S3 significa curva de aprendizaje cero para equipos que ya usan AWS S3, y compatibilidad con cientos de herramientas y librerías S3 existentes
• Almacenamiento multi-red (IPFS, Sia, Storj) ofrece redundancia real, más allá de lo que da el pinning mono-red
• Plan gratuito generoso de 5 GB sin límite de ficheros

Contras:

• La abstracción S3, aunque cómoda, oculta algunas funciones específicas de IPFS y hace más difícil trabajar con CIDs en crudo y características nativas de IPFS
• Los precios por uso pueden volverse impredecibles para aplicaciones con patrones de tráfico variables

Mejor para: Equipos que migran desde S3 o almacenamiento centralizado y quieren redundancia multi-red sin reescribir su código de subida.

4. Web3.Storage (ahora Storacha)

Sitio web: web3.storage / storacha.network

Web3.Storage (ahora Storacha) está respaldado por Protocol Labs, la organización detrás de IPFS y Filecoin, y aprovecha esa herencia para ofrecer una propuesta única: cada fichero que subes se pinea en IPFS para recuperación rápida y simultáneamente se almacena mediante deals de Filecoin para persistencia a largo plazo verificable criptográficamente. La plataforma es totalmente de código abierto, así que puedes auditar exactamente cómo se manejan tus datos, y el cliente w3up ofrece un modelo moderno de autorización basado en capacidades sobre UCANs. Web3.Storage ha pasado por varias iteraciones, y la versión actual (w3up) supone una mejora arquitectónica significativa con mejor rendimiento y una API más amigable.

Precios:

• Mild (Free): 5 GB de almacenamiento
• Medium: 10 $/mes — 100 GB de almacenamiento
• Extra Spicy: 100 $/mes — 2 TB de almacenamiento
• Los deals de Filecoin están incluidos sin coste adicional

Pros:

• Doble persistencia en IPFS y Filecoin ofrece almacenamiento verificable a largo plazo con pruebas on-chain de la existencia de tus datos
• Stack totalmente open-source respaldado por Protocol Labs — transparencia y posibilidad de auto-alojar componentes
• Autorización basada en UCAN es vanguardista y permite permisos finos y delegables sin gestión centralizada de API keys

Contras:

• La plataforma ha tenido múltiples cambios arquitectónicos significativos, así que documentación y tutoriales de hace solo un año pueden estar desactualizados
• La mecánica de los deals de Filecoin añade complejidad innecesaria si solo necesitas pinning IPFS estándar

Mejor para: Proyectos que necesitan almacenamiento verificable a largo plazo con pruebas Filecoin y prefieren una solución open-source respaldada por Protocol Labs.

5. NFT.Storage

Sitio web: nft.storage

NFT.Storage fue construido específicamente para una cosa: hacer que los metadatos y activos NFT estén disponibles permanentemente en IPFS y Filecoin. Lanzado originalmente como bien público gratuito financiado por Protocol Labs, NFT.Storage ha pasado desde entonces a un modelo de pago. Ahora cobra 4,99 $/GB una sola vez bajo un modelo de endowment on-chain, donde el pago financia deals Filecoin a largo plazo que persisten tus datos sin costes recurrentes. El servicio acepta metadatos NFT en formatos estándar, los pinea en IPFS y crea deals Filecoin para asegurar la preservación a largo plazo. Si tu caso de uso es específicamente NFT —mintear colecciones, almacenar artwork, preservar metadatos— NFT.Storage proporciona una solución directa.

Precios:

• 4,99 $/GB pago único (modelo de endowment on-chain — sin cargos recurrentes)
• El pago financia deals Filecoin a largo plazo para almacenamiento persistente

Pros:

• Modelo de pago único sin cuotas recurrentes, sostenido por un endowment on-chain que financia los deals Filecoin continuos
• Workflows construidos específicamente para estándares de metadatos NFT (ERC-721, ERC-1155), con validación y guía de buenas prácticas
• Respaldo de deals Filecoin para persistencia a largo plazo — los metadatos NFT sobreviven incluso si el propio servicio cambia

Contras:

• Ya no es gratis; los 4,99 $/GB únicos pueden acumularse para colecciones NFT grandes con necesidades significativas de almacenamiento
• Estrictamente acotado a casos NFT; no es apropiado (ni está pensado) para almacenamiento de ficheros de propósito general o datos de aplicación

Mejor para: Creadores y marketplaces NFT que necesitan almacenamiento fiable y a largo plazo para metadatos y activos digitales con un modelo de pago único.

6. Lighthouse

Sitio web: lighthouse.storage

Lighthouse adopta un enfoque de precios fundamentalmente distinto: en lugar de suscripciones mensuales, pagas una vez y tus datos se almacenan permanentemente. Este modelo pay-once se sostiene con deals Filecoin que Lighthouse gestiona por ti, e incluye cifrado integrado para que puedas almacenar datos sensibles sin envolverlos en tu propia capa de cifrado. Lighthouse también soporta control de acceso programable, permitiéndote definir condiciones on-chain (como posesión de tokens) que determinan quién puede descifrar y acceder a tus ficheros. Para proyectos donde los datos deben persistir indefinidamente y la previsibilidad de costes importa, el modelo pay-once es genuinamente atractivo.

Precios:

• Prueba gratis: 5 GB de almacenamiento para probar
• Beacon: 20 $/mes — 5 GB de almacenamiento (~4,00 $/GB)
• Navigator: 100 $/mes — 25 GB de almacenamiento (~4,00 $/GB)
• Harbor: 500 $/mes — 150 GB de almacenamiento (~3,33 $/GB)
• También hay planes anuales recurrentes junto a las opciones pay-once

Pros:

• Almacenamiento permanente pay-once elimina costes recurrentes — ideal para datos de archivo y aplicaciones de larga vida
• Cifrado integrado y control de acceso token-gated ofrecen funciones de privacidad que la mayoría de servicios de pinning no traen o cobran aparte
• Persistencia respaldada por Filecoin con renovación activa de deals — los datos siguen disponibles a largo plazo sin intervención manual

Contras:

• Las velocidades de recuperación pueden ser más lentas que las de servicios de pinning IPFS dedicados porque a veces hay que des-sellar datos de deals Filecoin
• El modelo pay-once dificulta estimar costes para proyectos con necesidades de almacenamiento impredecibles o de rápido crecimiento

Mejor para: Proyectos que necesitan almacenamiento permanente y cifrado con pago único y no requieren las velocidades de recuperación más rápidas posibles.

7. 4EVERLAND

Sitio web: 4everland.org

4EVERLAND se posiciona como una plataforma de cloud computing Web3 más que como un servicio puro de pinning, y ese alcance amplio es a la vez su fuerza y su complejidad. Soporta pinning en IPFS y Arweave, dándote a elegir entre paradigmas de almacenamiento direccionado por contenido y permanente. Más allá del almacenamiento, 4EVERLAND ofrece hosting Web3 (desplegar tu frontend a IPFS con un comando), un gateway de almacenamiento compatible con S3 y un servicio de agregación RPC descentralizada. Si estás construyendo un stack de aplicación totalmente descentralizado y quieres un único proveedor para hosting, almacenamiento y cómputo, 4EVERLAND ofrece el conjunto de funciones más amplio de esta lista.

Precios:

• Free: 5 GB de almacenamiento IPFS, 1 GB de Arweave, ancho de banda limitado
• Por uso: Pago por uso para almacenamiento y ancho de banda por encima de los límites gratis
• Planes Developer: Desde tarifas competitivas para hosting y almacenamiento combinados

Pros:

• Soporte multi-red (IPFS y Arweave) permite elegir el modelo de persistencia adecuado para cada dato
• Hosting Web3 integrado significa que puedes desplegar tu frontend y pinear tus datos con el mismo proveedor y panel
• API compatible con S3 más una REST convencional dan flexibilidad en cómo integras

Contras:

• La amplitud de funciones crea una curva de aprendizaje más empinada que los servicios de pinning enfocados; la documentación intenta abarcar demasiado
• Como plataforma más nueva y ambiciosa, funciones concretas pueden ser menos maduras que las de proveedores especializados

Mejor para: Equipos construyendo aplicaciones descentralizadas full-stack que quieren un único proveedor para pinning IPFS, almacenamiento Arweave y hosting Web3 del frontend.

Cómo elegir el servicio de pinning IPFS adecuado

Con siete opciones fuertes sobre la mesa, la elección correcta depende de las prioridades específicas de tu proyecto. Aquí tienes un marco para acotar.

Empieza por tu presupuesto

Si solo estás experimentando o construyendo un proyecto secundario, los planes gratis de IPFS Ninja (50 ficheros, 1 GB, 2 GB de ancho de banda), Filebase (5 GB) o 4EVERLAND (5 GB) te dan el mayor margen. NFT.Storage cobra 4,99 $/GB una vez, sin costes recurrentes. Para cargas de producción por debajo de 30 $/mes, IPFS Ninja y Pinata ofrecen los precios más predecibles con planes mensuales planos en lugar de facturación por uso, que puede dar sustos.

Considera tus preferencias de API

Si quieres la integración más rápida con menos fricción, la API REST de IPFS Ninja y los tokens de subida firmados te llevan de cero a producción en minutos. Si tu equipo ya usa flujos S3, Filebase o 4EVERLAND encajan sin cambios de código. Si prefieres librerías cliente ricas, el SDK TypeScript/JavaScript de Pinata es el más maduro. Si te importa la autorización descentralizada, el modelo UCAN de Web3.Storage es el más vanguardista.

Piensa en la duración del almacenamiento

La mayoría de servicios de pinning mantienen tus datos disponibles mientras pagas. Si necesitas persistencia a largo plazo verificable, Web3.Storage y NFT.Storage añaden deals Filecoin encima del pinning IPFS. Si quieres almacenamiento permanente, Lighthouse ofrece tanto pago único como planes anuales recurrentes con cifrado integrado.

Evalúa las necesidades de gateway

Si sirves contenido directamente a usuarios finales, la calidad del gateway importa. IPFS Ninja y Pinata ofrecen ambos gateways dedicados con dominios personalizados. IPFS Ninja añade controles de acceso y analítica a nivel de gateway, particularmente útil si necesitas restringir o monitorizar acceso a contenido. Filebase y 4EVERLAND dan acceso de gateway pero con menos control granular.

Considera tu ecosistema

¿Construyes un proyecto NFT? Considera NFT.Storage para los activos y metadatos con su modelo de endowment de pago único. ¿Necesitas redundancia multi-chain? Filebase pinea entre tres redes. ¿Quieres todo bajo un mismo techo? 4EVERLAND cubre hosting, almacenamiento y cómputo. ¿Quieres una experiencia enfocada, developer-first? IPFS Ninja mantiene las cosas simples y de alto rendimiento.

Conclusión

El panorama del pinning IPFS en 2026 ofrece elección real. Cada servicio de esta lista es capaz de mantener tu contenido disponible de forma fiable en la red, pero difieren significativamente en cómo abordan la experiencia de desarrollador, los precios y las funciones extra.

IPFS Ninja destaca por su diseño de API limpio, tokens de subida firmados para subidas seguras desde el cliente y gateways dedicados con analítica — una combinación que lo hace particularmente apto para aplicaciones de producción donde velocidad de desarrollo y visibilidad operativa importan. Pinata sigue siendo la opción segura para equipos que valoran madurez y amplitud de ecosistema. Filebase es imbatible para flujos compatibles con S3. Web3.Storage y NFT.Storage son las opciones de referencia cuando la persistencia respaldada por Filecoin es un requisito. Lighthouse ofrece pago único y planes recurrentes con cifrado para necesidades de archivo. Y 4EVERLAND proporciona la plataforma de infraestructura Web3 más amplia para equipos que quieren consolidar proveedores.

Cualquiera que elijas, lo importante es que pines. Los datos sin pinear en IPFS son efímeros por diseño. Elige un proveedor, pinea tu contenido y construye con la confianza de que tus datos estarán ahí cuando tus usuarios los necesiten.

¿Listo para empezar a pinear? Crea una cuenta gratis — 50 ficheros, 1 GB de almacenamiento, 2 GB de ancho de banda/mes. Sin tarjeta de crédito.